基于AnsoftMaxwell的VRM磁元件集成设计.docVIP

基于Ansoft/Maxwell的VRM磁元件集成设计 陈怡 徐德鸿 伍晓峰 浙江大学电力电子研究所（310027） 摘要：本文对现有的两种磁元件集成方法（解耦型和耦合型）及各自特点做了简要介绍。针对以Buck+Half-Bridge两级电路为拓扑的VRM，鉴于其后级电路采取固定占空比的PWM控制，经分析得出解耦型磁元件集成方案比非解耦型磁元件集成方案更为适合。在确定方案之后，再结合VRM低压大电流输出的特点，提出一种适用的磁元件集成结构。借助Ansoft/Maxwell 2D对所设计的集成磁元件进行了损耗分析，并通过比较总结了该集成磁元件在损耗和体积两方面的良好表现。 叙词：VRM 磁元件集成 Ansoft/Maxwell 1 引言 得益于现代电力电子技术以及电路制造工艺的发展，开关电源的功率密度越来越高，体积也随之越来越小。以100W等级的VRM产品为例，现行的尺寸工业标准为1/4 Brick（2.28 x 1.45 x 0.5），功率密度达到60 W/inch3的水平。在开关电源不断小型化的过程中，开关电源电路中的元器件，诸如开关管、控制IC、电容、电感和变压器等等，也都经历着不同程度的小型化过程。其中，磁元件（即电感和变压器）的小型化进程略显滞后，已成为整个开关电源进一步小型化过程中的瓶颈。 为减小磁元件尺寸，目前业界最常采用的方法是提高开关电源的工作频率。但是，当开关电源的工作频率被提高至MHz以上的水平时，该方法的效果则会明显地受到现有高频磁材料的性能限制。为更有效地实现磁元件的小型化，在提高工作频率减小单个磁元件尺寸的同时，需要配合采用磁元件集成的方法，把开关电源电路中的电感和变压器集成起来以减小所有磁元件的总尺寸。 2 现有磁元件集成方法的种类 现有的磁集成方法可分成以下三大类：解耦型，耦合型和混合型。 解耦型磁集成法[1-3]是仅仅在磁元件（变压器和电感）的磁芯物理结构上实现集成，被集成磁元件彼此间仍保持原有无耦合关系或只存在极弱的耦合关系。虽然被集成磁元件的所有绕组共用同一磁芯，但是各自的工作特性仍保持原有状态、互不影响。解耦型磁集成方法的优点是具有普遍适用性，磁元件集成前后的电路完全兼容；缺点是磁元件集成度较低, 集成后磁元件的总尺寸减小幅度较有限。 不同于解耦型磁集成法，耦合型磁集成法[4-8]是不仅仅在磁元件的磁芯物理结构上实现集成，连磁元件的绕组也实现“集成”。这种绕组的“集成”包括：加强被集成磁元件彼此间的耦合关系，以及让被集成磁元件共用部分绕组。由于被集成磁元件彼此间的耦合关系被加强、甚至存在了集成前并不存在的耦合关系，这就使得集成后各自的工作状态不再独立、互相影响。耦合型磁集成法的优点是集成度高，集成后磁元件的总尺寸减小幅度大；缺点是普遍适用性差，往往只能针对一些特殊的电路应用场合。 混合型磁集成法[9]是解耦型磁集成法和耦合型磁集成法的综合。特点是“兼而有之”。将所有的磁元件集成于同一磁芯物理结构之内，但是根据具体电路只有其中一部分实现了绕组的“集成”。用这种方法集于一体的磁元件，彼此间的解耦和耦合关系共存，集成后各自工作状态即独立又相关。 一般地讲，如果被集成磁元件彼此的工作特性具有很强的关联性和相似性（例如：工作频率相同、占空比相同、工作同步等等），那么在集成这些磁元件时往往不需要考虑它们之间的完全解耦问题。在这种情况下，选用耦合型磁集成法不但可以较大程度地减小磁元件的总尺寸，而且还可以保证磁元件集成后电路性能仍然良好甚至有所提高。但是，如果被集成磁元件彼此的工作特性只具有很弱的关联性和相似性，那么在集成这些磁元件时往往就需要特别考虑它们之间的完全解耦问题。在这种情况下，采用耦合型磁集成法往往会导致磁元件集成后电路稳态和动态性能的恶化，而采用解耦型磁集成法则更为适宜。 3 基于Ansoft/Maxwell的VRM磁元件集成设计 本文以采用Buck+Half-Bridge两级拓扑结构[10]的VRM（图1）为研究对象，探讨适合其的磁元件集成方法和结构。该VRM所采用的控制方法如图2所示。前级Buck电路采用PWM控制方式，开关周期T1，开关频率F1，以及占空比D1；后级Half-Bridge电路则采取固定占空比的控制策略，开关周期T2，开关频率F2，以及占空比D2 = 0.5；T2 = 2×T1（即F1 = 2×F2）。为简单起见，在理论分析和仿真验证过程中我们近似地认为：MOS管SW1，SW2，SW3，SW4, SW5和SW6均为理想开关；电容Cb1，Cb2和Co上的电压纹波均可忽略；不考虑各开关管驱动信号的死区时间，省略VRM输出滤波电感。 由图1可知，VRM中需要集成的磁元件是Buck电感Lb和Half-Bridge变压器Tr。假设将Lb和Tr磁集成后，Lb与Tr的原边励磁电感L