昂丹司琼与氟哌利多对胆囊术后硬膜外镇痛恶心呕吐效果比较.DOCVIP

昂丹司琼与氟哌利多对胆囊术后硬膜外镇痛恶心呕吐效果比较.DOC

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
临床医学论文-昂丹司琼与氟哌利多对胆囊术后硬膜外镇痛恶心呕吐效果比较 【摘要】? 目的:观察比较昂丹司琼与氟哌利多用于胆囊手术(包括胆囊切除术及胆囊切除胆总管探查术)术后硬膜外镇痛效果和不良反应。方法:ASAⅠ~Ⅱ级行胆囊手术患者60例,随机分为昂丹司琼组(O组)和氟哌利多(D组),每组30例,于术毕前10min予布比卡因15mg+丁丙诺啡0.1mg及生理盐水配成5ml硬膜外应用为镇痛负荷量。O组:昂丹司琼8mg+丁丙诺啡0.5mg+布比卡因130mg用生理盐水配成100ml;D组:氟哌利多2.5mg+丁丙诺啡0.5mg+布比卡因130mg用生理盐水配成100ml,接硬膜外镇痛泵进行患者自控镇痛(PCEA)。术后24h、24~48h进行视觉模拟评分(VAS)、镇静评分和恶心呕吐评分,并对用药总量、PCA量及不良反应发生情况进行观察比较。结果:两组患者术后24 h用药总量、PCA量大于术后24~48h(P0.05),D组术后镇静评分及不良反应发生率均较O组高(P0.05)。结论:昂丹司琼和氟哌利多在预防和治疗术后镇痛中的恶心呕吐效果肯定,但昂丹司琼镇静、眩晕、嗜睡等不良反应发生率明显低于氟哌利多。 【关键词】? 恶心;呕吐;镇痛;硬膜外;昂丹司琼;氟哌利多;丁丙诺啡 ?? 镇痛组方中麻醉性镇痛是不可缺的,其镇痛效果确切但也带来恶心呕吐等不良反应,昂丹司琼与氟哌利多是常用于减轻术后镇痛时恶心呕吐的药物。为给临床选择用药提供指导,现在已对这两种药物进行了对比观察。患者自控硬膜外镇痛(PCEA)是手术后常用的镇痛方法,我们对2006年1~3月行胆囊手术(包括胆囊切除术及胆囊切除胆总管探查术)患者60例术后分别给予氟哌利多-丁丙诺啡-布比卡因和昂丹司琼-丁丙诺啡-布比卡因硬膜外镇痛,观察比较两种药物的镇痛效果和不良反应发生率。 ??? 1?? 资料与方法 ??? 1.1?? 一般资料?? 患者60例中男21例,女39例;年龄43.70±7.78岁;体重65.80±8.84kg;ASAⅠ~Ⅱ级;术前均无明显心、肝、肺、肾功能异常。随机分为氟哌利多组(D组)和昂丹司琼组(O组),每组各30例。D组中男10例,女20例,年龄43.13±7.21岁,体重65.37±8.41kg;O组中男11例,女19例,年龄44.27±6.79岁,体重66.23±7.93kg。 ??? 1.2?? 麻醉方法?? 经T8~9椎间隙行硬膜外置管,行连续硬膜外阻滞麻醉,应用0.25%丁卡因+1.0%利多卡因混合液维持,间断给药,神经阻滞平面约为T2~12间。必要时静脉应用芬太尼或哌替啶强化。 ??? 1.3?? 镇痛方法?? 两组术毕前10min予布比卡因15mg+丁丙诺啡0.1mg加生理盐水至5ml硬膜外应用为镇痛负荷量,术毕硬膜外导管接电子镇痛泵,给药模式为“背景量+患者自控给药量”,持续48h,设定参数背景量2ml/h,单次追加量1ml,锁时15min,并告知患者使用方法。O组:昂丹司琼8mg+丁丙诺啡0.5mg+布比卡因130mg用生理盐水配成100ml;D组:氟哌利多2.5mg+丁丙诺啡0.5mg+布比卡因130mg用生理盐水配成100ml。 ??? 1.4?? 观察项目?? 记录两组术后24h、24~48h时:(1)视觉模拟评分(VAS):0分为完全无痛,10分为难以忍受的剧烈疼痛;(2)Ramsay镇静评分:1分为焦虑和(或)激动不安;2分为平静合作,具有定向力;3分为仅对指令有反应;4分为开始入睡,对呼唤反应敏捷;5分为呼吸反应迟钝;6分为对刺激无反应(3)恶心呕吐评分:根据WHO规定标准设定,1分为无恶心呕吐;2分为轻度恶心呕吐;3分为恶心呕吐明显;4分为严重的恶心呕吐,需药物控制。并记录术后≤24h和~48h用药总量、患者自控镇痛(PCA)量及眩晕、嗜睡、恶心呕吐、低血压、瘙痒、运动障碍、尿潴留等的发生率。 ??? 1.5?? 统计学方法?? 所有计量数据以■±s表示,计数数据以χ2检验,组间比较采用方差分析,采用SPSS10.0统计软件包处理,P0.05为差异有统计学意义。 ??? 2?? 结????? 果 ??? 2.1?? 两组用药总量、PCA量、VAS及Ramsay评分比较?? 见表1。两组患者镇痛效果均满意,VAS及术后恶心呕吐发生率差异无统计学意义(P0.05)。 ??? 2.2?? 两组不良反应发生率比较?? D组感觉轻度眩晕6例(20.00%);有嗜睡症状5例(16.67%),其中1例镇静明显,予减少用药量后症状好转;恶心呕吐7例(23.33%);发生低血压4例(13.33%),予减少用药量后症状好转;尿潴留20例(66.67%)。O组嗜睡1例(3.33%);恶心呕吐6例(20.00%);低血压3例(10.00%),经减少用药量

文档评论(0)

fengyu11 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档