20世纪的日本陶渊明研究.pdfVIP

一啊 内容提要。。譬0330516 1997年至1998年，笔者曾留学日本一年。借此机会，了解到日本学界对 中国古代文学的研究情况，从先秦到明清，从《诗经》到《红楼梦》，其研究内容 之丰富，角度之独异，可谓蔚为壮观。笔者有意收集了日本学者对陶渊明的研 究资料。留学归来，一些日本学者和友人又为我寄来r有关资料，通过对这些 资料的阅读和分析，我认为有必要全面回顾总结一下20世纪Fj本的陶渊明研 究，以使我{门_时邻国的有关研究情况有所了解。 一20世纪日本陶渊明研究的状况 根据笔者掌握的资料，20世纪日本陶学研究者可划分为三个部分。第一 部分是在陶学研究中有权威的一批元老，诸如吉川幸次郎、铃术虎雄、斯波六 郎、松枝茂夫等。第二部分是以一海知义、冈村繁、石川忠久等为代表的四、五 十年代从各火学毕业的学者，六十年代以后成长起来的陶学研究者起点高、条 件好，可视为第三部分。他们在不同的历史阶段均为陶学研究做出了贡献。 纵观20世纪日本的陶渊明研究，二战前后呈现完全不同的面貌。战前， Ij本出版的有关陶渊明研究的论著、论文为数寥寥，且多以介绍和译注为主， 其中所持的观点也多是传统的隐逸说、飘逸说之类。战后，以东京为学术中心 的倾向得到改变。1950年，日本中国学会开始发行《日本中国学会报》，各大学 的学报和研究会的会刊杂志也开始陆续发行，其中京都大学的《中国文学报》、 广岛大学的《中国中世文学研究》成为研究中国文学的专门杂志。研究六朝文 学的论文也渐次增多，其中有关陶渊明的专著和论文在数量上则居于首位。 4J0年代末至50年代初，铃木虎雄的《陶渊明诗解》、斯波六郎的《陶渊明诗译 注》、吉川幸次郎的《陶渊明传》的发表，成为轰动·时的大事，标志着日本的陶 学研究进入r一个崭新的阶段。后有一海知义、冈村繁等继承这一代硕学，相 继发表许多论文、专著，使陶学研究呈现出一派繁荣景象。 在研究观点上，日本学者也独具慧眼，透过渊明平静而淡然的表面，他们 看到了这位诗人突突奔涌的热血，丰富而矛盾的内心世界——笼罩着陶渊明 的“超俗高沽、隐逸飘洒、恬淡雅致”的嘶纱被揭去了，出现在人们面前的是陶 潍l明的“庐山真面目”。 这一部分从四个方面描述了20世纪日本学者的陶渊明研究状况： (一)世俗与超俗：矛盾的诗人。 (二)现实与虚幻：虚构的诗人。 (三)孤生松与失群鸟：孤独的诗人。 ‘(四)自然与朴素：清淳的诗人。 前三方面主要从思想内容上介绍日本学者研究陶渊明的新观点，介绍方 法以·一种主要观点为主．附带介绍其他学者的观点。第四方面侧重分析日本 学者对陶渊明的艺术风格的研究。 二20世纪日本陶渊明研究的特点和不足 总览20世纪B本的陶渊明研究，虽然没有出现象我国20世纪末那样的 空前盛况，但它基本上走的是一条上升发展的道路。归纳起来，有如下几个特 点： 一是阶段性明显，主要表现在战前战后研究陶渊明的环境、条件、氛围都 截然不同。 二：是陶研队伍扩大，论著丰硕，出版单位众多。 三是重视中国的陶研信息，积极参加有关的国际学术会议，加强与中国专 家学者的交流合作。 t四是澄清旧说，拓宽陶研领域，多方位、多角度，逐步深人地研究陶渊明其 人其文。 文学的研究离不开文化背景，口本学者之所以推出一系列的诸如“矛盾 的“、“虚构的”、“孤独的”研究视角，和其所处的独特的文化背景有关。不可否 认，许多学者对陶渊明研究，观点新颖，评论精当，但也有个别学者矫枉过正， 失之偏颇，有哗众取宠之嫌，这和其不了解陶渊明所处的文化背景也不无联 系。 对比近窨!来中日两国的陶渊明研究，我们还发觋，日本缺乏列本国本世纪 的陶渊明研究的回顾反思，缺乏列一些贡献较大的陶学家的总结湃论。这虽 然不能完全归咎于日本文化特征的影响，但是，深人理性地总结本围百年来陶 学研究的得失，思考如何扬本国文化之长，弃民旗特性之短，直¨何从语占、文 化、社会、历史、心理、哲学等角度更加深入地认识陶渊明，如何更加认真细致 地对陶渊明的有关资料进行考证研读，避免主观随意的引申、推证和假设，把 ·2· 陶研推向一个新的