审理刑事自诉案件司法能力若干问题探析.docVIP

审理刑事自诉案件司法能力若干问题探析 　　人民法院审理的刑事自诉案件是指，受刑法所保护的，为犯罪行为所侵害，受侵害的公民依法可以直接以自己的名义向人民法院提起控诉的轻微刑事案件。 　　根据刑事诉讼法第一百七十条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释，界定了人民法院受理的自诉案件有以下三类：(一)告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案(严重危害社会秩序和国家利益的除外);2、暴力干涉婚姻案;3、虐待案;4、侵占案。(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害罪;2、非法侵入住宅案;3、侵犯通信自由案;4、重婚案;5、遗弃案;6、生产、销售伪劣商品案(严重危害社会秩序和国家利益的除外);7、侵犯知识产权案;8、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。本文笔者试就审理自诉案件对社会的稳定及其重要意义，法律及法官在自诉案件中的地位和作用，法官在审理自诉案件时应坚持的原则，对自诉案件调解处理，调解应把握的“度”，裁判文书制作等问题予以探析。 　　一、关于审理自诉案件对社会的稳定及其重要意义 　　依笔者所在基层法院近三年所受理刑事案件为例，2002年度审理刑事案件86件，其中自诉案件为21件，占全年度刑事案件受案比例的24.41%;2003年受理刑事案件65件，其中自诉案件为25件，占全年度受案比例的38.5%;2004年度受理刑事案件68件，其中自诉案件为27件，占全年度受案比例的39.7%。从统计数据反映轻微刑事自诉案件呈逐年上升趋势。不仅成为社会稳定的负面影响，也成为人民法院在现时期刑事审判工作不可忽视的一个重要课题。当前，我国社会进步，政治稳定，经济持续高速发展，构建和谐社会，对刑事自诉案件的审理如何体现时代的要求，必须要认识到刑事自诉案件的双方当事人多为邻里、家庭成员、家庭之间，而邻里、家庭之间又构成我们社会的细胞，所发生轻微刑事案件虽然从本质上属于人民内部矛盾，但如果处理方法欠妥，处罚不得当将会形成新的不安定隐患，酿成新的大案，给社会、人民造成更大的影响和损失。因此，深刻认识审理轻微刑事案件对构建和谐社会的重要性，坚持司法为民，充分运用法律手段的杠杆作用，惩凶治顽，祛恶扶正，维护社会公德和公序良俗，坚持审判效益与社会效益的有机统一，正确调控化解矛盾纠纷，将为构建和谐社会，维护社会稳定，促进经济发展都具有重要的现实意义。 　　二、法律和法官在刑事自诉案件中的地位和作用 　　对这个问题的论述，是为进一步探析法律及法官在轻微刑事案件中所处地位和作用，明确法官肩负的任务和应尽的职责。 　　我国的刑法规定了什么是犯罪及如何惩罚犯罪，因而我国刑法性质和任务，开宗明意是为惩罚犯罪，保护人民。因此刑法的法律地位是审理一切刑事案件的重要的也是主要法律依据。刑法的任务及其作用，就是用刑罚同一切犯罪作斗争，从而达到惩戒、教育、感化，进而保护国家和人民利益的目的。 　　轻微刑事案件是刑法分则所规定的一个部分。刑法涵盖了轻微刑事案件所有罪名以及量刑最高刑期和最低刑期及刑种。法官在轻微刑事案件中所处地位不仅是执法者，也是诉讼的裁判者。刑法对轻微刑事案件的罪名和量刑作出了统一的规定。例如：犯故意伤害罪(轻伤)，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。法官如何根据案件的不同情节，在法定量刑幅度内，力争做到公平、公正的裁决，裁决的效益是否与社会效益相统一，是否收到惩罚、教育、感化当事人，从而化解矛盾，维护社会公德和公序良俗，保护国家、人民的利益。并且应做到此案与他案适用法律的均衡性，避免畸轻畸重，注重执法的严谨性。而法官在轻微刑事案件中的作用，也就是法官的执法司法能力。要很好发挥法官在轻微刑事案件的作用和执法司法能力，要具有坚定的政治立场，同时要清醒地认识到，法官是谁授的权而执法，也就是说为谁执法，法官肩负的任务是什么。在法官的个人操守上，首先要树立以国家和人民利益为重的信念，与时俱进，注重政治、时事、法律知识更新的学习，生活方面对社会的种种诱惑，要能甘于清贫、心静如水、廉洁自律，做奉公守法的带头人。在审判业务上同时要求法官不仅具有娴熟的法律知识，还应具备一定社会知识经验和对法律边缘学科的学习了解。从而才能正确发挥法官在处理轻微刑事案件中的作用，以法律为武器发挥法律的调节、杠杆作用，惩罚顽固不化的犯罪分子，教育感化失足轻微犯罪分子，积极稳妥的清除社会不安定因素，化消极为积极，做好心灵工程师，重在化解、消除矛盾，在教育挽救上多做工作。司法为民重在司法实践，无论对个案作从宽或从严处罚，均应提倡以人为本，有利于当事人的教育、挽救、感化，有利于我们的社