分析和比较两种控制策略三相串并联UPS外文文献翻译.docVIP

外文文献 中文翻译 分析和比较两种控制策略三相串并联UPS摘要-本文两种控制策略串并联三相不间断电源系统进行了比较。一个由串并联并联UPS。在这种布局,大多数电力负荷直接供给所需的价格从线期间。因此,整体效率高于缺生产垫板的电源。传统上,这些结构的控制策略是基于电压控制的系列转换器和电流控制的并联转换器。 然而,最近提出了一种相反的策略,即:电压控制的并联转换器和电流控制系列的转换器。文章比较了这两种控制策略。通过比较不同的性能标准一样待机模式、动力性能、复杂性和滤波器在两种策略。不间断电源系统(UPS)提供不间断的、可靠的、高质量的重要力量的负荷。他们,事实上,保护敏感负荷扰动对所有存在的量在公用,如电压的变化,瞬变、谐波。UPS系统的应用包括医疗设施,生命支持系统、数据存储和计算机系统、应急设备、电信、工业加工、在线管理系统。 基于IEC - 62040 - 3标准、UPS的可分为,在线式和。每一个拓扑有其自己的特点,应用该放的地方去最适合的。UPS的主要优点是简单的结果,成本低、体积小。线调节是被动,因此,该技术具有较好的鲁棒性。另一方面长之间的开关时间待机和备份模式用非线性负荷和表现不佳是主要的这种拓扑结构的缺点。虽然是被广泛认可的在性能优越的拓扑结构、功率调节和负荷保护、效率低是这种拓扑结构所固有的由于这种特性电源。功率流通过整流器和逆变器即使在待机模式意味着更高的功率损耗和效率低下相比和 UPS系统。 UPS系统,简单的设计,高可靠性、降低成本,提供一个有吸引力的解决方案比在线UPS系统。既然这是一个单身阶段转换拓扑,效率高。是其固有的比 UPS。主要缺点是一个事实,那就是没有输出电压在正常模式由于空调变频器是不真实的并联与负荷。新串并联线互动UPS拓扑结合两者的优点double-conversion和线-互动式UPS系统。同时它可以达到统一功率因数、精确调节输出电压、高效率。它包含两个双向转换器连接回到回来,普通电池集,一个静态的开关,和一个系列变压器,如图1。系列,平行转换器通常选定在20%左右和100%的额定功率。 以类似方式,整合串、并联转换器被执行了,在其他方面的应用等统一电能质调节剂(UPQC)的,又是统一的功率流控制(UPFC)。一个串并联UPS系统两种操作模式:备用备份。在待机模式的运作,当交流线是在设定公差,大多数的权力向载荷管委会直接供给线。只有一小部份的总功率,一般不超过20%,流经两个系列和并行转换器。这所需的能量补偿有任何不同的输入和输出电压之间也为功率因数校正。在备份模式操作,当输入电压是一个预设的宽容,静态开关旅行离主要电源和平行吸引力量转换器作为电池银行传统的逆变器,提供负载不间断的电力供应。因为一个重要组成部分在待机模式消耗功率流动而不转换成交流线路负荷、整体效率更高比 UPS。传统上,控制策略串并联的电源基于电压控制系列转换器和通用控制并联变频器。该策略,平行转换器直接补偿谐波电流和负载无功功率调节系列变换器输出电压。然而,近来一种相反的策略提出了。在新的控制策略等系列转换器作为一个正弦电流源同相位的输入电压和并行转换器作为一个正弦电压源输入电压的阶段。尽管差异两种控制策略,功率流和稳态相量图的立的串并联UPS的策略。在这篇文章中,两个以上提到的性能策略是比较。的稳态运行UPS是解释串并联首先被帮助pf相量图。为了能进行一个公平的比较两种策略的动态性能的开环系统模型基于同步旋转坐标系(福)。然后,适当控制算法应用于两个系统。在这一过程中,解耦的控制中参数的两个帧必须做。通过对比不同的标准,如过渡之间备份待机模式,动态性能、复杂性的参考一代及大小的过滤器。 II．系统基本在本节中,不同模式的系统操作解释相量图的帮助。这样做,基本串并联结构随着符号显示在图2(a)将被使用。待机模式,在这种模式下,低电压补偿来源注射(增加)一个适当的电压在系列负荷通过系列转换器。需要多少能量的系列转换器是吸收从直流环节和并列转换器。这个循环功率至多等于20%的UPS。相量图显示了与此相关的模式。 b .待机模式,在这种模式下,源过电压补偿吸收(扣除)一个适当的电压在系列负荷通过系列转换器。功率吸收系列转换器是注入直流环节,并采用并行转换器转让到负荷(图2(c)待机模式在这个模式里,系列转换器是闲置和并行提供无功功率转换器(或非一般所需的力)负荷(图2(d)所以,没有是循环中直流环节。d .备份模式在这种模式下,该系统具有面对一个中断,并采用并行转换器提供完全负荷。没有有功功率变换器循环之间三系统为了能进行对比之间的动态两种策略的性能,系统动力学模型。在这两种策略,该系统主要由两个电压型转换器,一个在当前模式控制和另一个电压模式下的控制。因此,这两个操作方式的建。 当前模式转换器模型图3显示了一个典型结