计算机网络司法鉴定程序完善.pdfVIP

3 我国计算网络司法鉴定程序存在的主要问题 3．2．2 缺乏对鉴定实施程序的监督 3．1 计算机网络司法鉴定启动程序中存在的主 ((司法鉴定程序通则))第 9条规定： “司法鉴定机构和 要问题 司法鉴定人进行司法鉴定活动应当依法接受监督”。但是具 3．1．1鉴定启动中公权力与私权利的配置严重失衡 体到计算机网络司法鉴定，监督的主体包括哪些?应当对哪 当案件中涉及到计算机网络司法鉴定时，司法机关享有 些内容进行监督?在我国的司法实践中，虽然最高人民法院 绝对的鉴定启动权 ，当事人仅享有补充或重新鉴定的申请 颁布的 《司法鉴定管理规定》明确规定法院鉴定部门应当指 权 ，这在程序权利结构上具有明显的权利与权力配置失衡 派专人负责协调了解鉴定情况，但在制度运行的过程中，法 的偏向性。鉴定结论作为一种证据形式 ，是依靠于科学技 院对司法鉴定程序的监督多停留在启动阶段和质证阶段，而 术或经验来帮助发现事实或说明证据与案件事实之间关系 很少涉及司法鉴定的实施阶段。而计算机网络证据具有脆弱 的手段，诉讼中对鉴定结论的使用不应毫无根据地对当事 性的特点，计算机网络证据是以数字化的形式表现的，而数 人有所限制。