1993-2005年广东农业生产率的变动与分解——基于Malmquist生产率指数的实证分析.pdfVIP

南方经济 2009年第2期 1993—2005年广东农业生产率的变动与分解 基于 Malmquist生产率指数的实证分析 何新安 熊启泉 刘莹丰 内容摘要 本文使用非参数的Malmquist生产率指数方法，对广东省 1993—2005年间农业全要素 生产率(TFP)的变动趋势进行了考察，并把 TFP的增长构成分解为技术进步、纯技术效率变化、规 模效率变化三个部分。结果表明：13年间广东全省农业TFP的增长主要是由技术进步推动的，纯 技术效率和规模效率的下降对 TFP的增长造成了不利影响；农业TFP增长的地区水平差异显著， 而且增长的结构也有所不同。最后是相应的政策建议。 关 键 词 农业生产率 技术进步 技术效率变化 JEL分类：O13，047，R11 中图分类号：F242 文献标识码：A 文章编号：1000-6249(2009)02-0069-012 一 引言 农业是国民经济的基础。农业发展、农业劳动生产率的提高，深化了社会分工，从而促使更多的人 力、物力、财力转向非农产业，尤其是转移到第三产业，进而推动国民经济的现代化。因此，农业生产率的 增长被认为是社会经济增长的基础。而对农业生产率的持续稳定增长的决定因素一直是经济学界非常 关注的问题，也是争论颇多的问题。 广东是华南沿海最大的一个省份，也是国内人地矛盾较突出的省份之一。改革开放以来，广东经济 社会取得了快速发展，取得了令人瞩 目的成就。近年来，广东工业化和城市化进程加快，致使广东本就不 多的耕地更加紧缺。广东农业在非农用地大量挤 占农业用地等严峻形势下，努力摆脱困境，依靠增加资 金投入和全要素生产率的增长取得了快速的增长。在 目前资源短缺、环境恶化、人El众多的形势下，未来 农业经济的增长不可能靠无限制地消耗资源和扩大资金投入来实现，唯有依靠包括技术进步在内的生产 率的不断提高，才能实现农业增长的可持续发展。 二 相关文献述评 自Solow(1956，1957)对美国经济进行生产率理论与测算方法研究以来 ，有关全要素生产率增长 的定量研究在各个国家和地区卓有成效地开展起来。同时，生产率 的测算方法也不断取得创新。 何新安：华南农业大学经济管理学院 广州 510642 电子信箱 ：hexinarl2008@163．corn；熊启泉：华南农业大学经济管理学院 广 州 510642；刘莹丰：武汉理工大学理学院 武汉 430070。衷心感谢匿名审稿人提出的宝贵意见和建议，当然文责 自负。 一 69 — 1993-2005年广东农业生产率的变动与分解——基于Malmquist生产率指数的实证分析 Mahadevan(2003)按是否采用 “参数估计”，将测算全要素生产率 (TFP)增长率的方法分为两类：参数估计 和非参数估计。参数估计确定生产函数的形式，通过计量回归，估计出各参数系数，进而测算TFP的增 长。若再加上是否采用前沿生产函数的条件，则可分为非前沿非参数估计和非前沿参数估计、前沿参数 估计、前沿非参数估计等四大类方法。 农业生产率的增长被认为是经济增长的基础，因此，对农业生产率的研究一直是发展经济学家和农 业经济学家研究的热点(李静，孟令杰，2006)。对中国而言，农业生产率的增长的重要性不言而喻。一些 关注中国农业生产率的学者对此进行了深入地研究，McMillaneta1．(1989)、Wen(1993)、AllanRaeand HengyunMa(2003)均对此做了详细的评述。一直以来，基于不同的测算方法和统计数据的可靠性，中国 农业生产率趋势存在广泛的争议。一般认为，中国农业生产率在 1978年的前2O年是停滞的，Kalirajna (1996)的研究认为几乎所有中国省份在 1970—1978年间的农业生产率出现负增长，而Wen(1993)、Tnag (1982)则认为 1952—1977年问的中国农业生产率下降了约25％。此外，一些研究对 1979年以来的家庭 联产承包责任制带来的好处取得共识，认