智慧城市产业链、运营模式与发展策略.pptVIP

服务提供者-服务内容 服务提供者是直接面对用户的一个环节，是智慧城市价值的最终实现者 物流服务 家庭服务 设备租用服务 服务提供者 举例 交通运输服务 安保服务 服务内容 为客户提供及时准确的物流服务 各种快递公司 送餐上门 根据用户需求派遣对应服务人员上门服务 家政服务 护理服务 通过分析用户提交的需求提供设备租用服务 租车服务 各种设备租用服务 提供交通运输及相关服务 各种订票服务 出租车预约 小区安保服务 老人安全服务 通过物联网提供的信息，进行全面安保监控 网络提供商、运营及服务提供商作为产业链的纽带，是重要一环 物联网 互联网 通信网 云计算和数据处理 信息 信息 信息 设备安装与维护 信息的传输 信息的计算 数据处理 信息传给客户 运营商的功能 运营商是整个产业链的纽带，从各种信息源收集信息，经过计算和数据处理后传送给下游的服务者，使得最终客户获得提供服务的必要信息 网络提供商 数据的传输承载网络服务商，包括互联网、通信网等 运营及服务提供 为客户提供统一的终端设备鉴权、计费等服务，实现终端接入控制、终端管理、行业应用管理、业务运营管理、平台管理等服务 行业代表：电信运营商 目录 智慧城市概述 智慧城市产业链解析 智慧城市运营模式及案例分析 电信运营商发展策略 政府投资，运营商投资建网运营 政府指导，委托运营商建网 政府独自投资建网运营 官办官营 官管民营 官办民营 政府牵头，运营商建网的BOT模式 BOT模式 运营商独立投资建网运营 民办民营 运营模式概述（1/2） 运营模式概述（2/2） 运营模式 政府独自投资建网运营 政府指导，委托运营商建网 政府投资，运营商投资建网运营 政府牵头，运营商建网的BOT模式 运营商独立投资建网运营 代表城市 典型应用 无线网络服务，提供基于无线网络的各种应用 数字城管、无线视频监控、移动执法等丰富的业务应用 电子政务、城市应急指挥、远程医疗、气象预报等业务 提供基于WiFi的无线网络服务及无线网络的各种应用 美国纽约 美国德克萨斯州 新加坡 香港 深圳 西安 上海 厦门 广州 台北 美国费城 日本东京 提供基于WiFi的无线网络服务及无线网络的各种应用 政府负责无线网络的投资、建设、维护和运营，部分服务免费提供使用，部分网络容量出租。 运营商提供相关支持，例如可使用运营商已有的骨干网，并负责运营维护 模式介绍 市政府将网络容量的40%用于市政服务的自动化服务，将网络容量的60%出租给ISP（例如美国得克萨斯州）非盈利，完全用于建设独立于民用的政务专用网络或公共服务。 盈利方式 优点：政府对工程的控制和运营的监管深入 缺点：政府要承担建设费费用和相应的风险，需要政府有建设和运营的能力 优劣势分析 官办官营模式：政府独自投资建网运营模式需要政府有较强的建设和运营能力 美国德克萨斯州的Corpus Christi 市 政府具有充裕的建设资金 政府具有较强的运营管理能力 城市规划、建设、运营管理 无线网络服务，提供基于无线网络的各种应用 运营与管理 典型应用 模式经典案例 总共建设费用：710万美元 每年维护费用：50美元 官办官营模式：政府独自投资建网运营案例分析 网络运营不久，政府就发现这种模式并不像想象中那么简单，因此将网络转售给EarthLink公司，由后者进行商业运营 官管民营模式：政府指导（部分投资），委托运营商建网模式 模式介绍 盈利方式 优劣势分析 政府进行主导和监督，进行投资，拥有所有权，由运营商负责投资建设和运维。政府通过招标等方式委托一家或多家运营商建设智慧城市，投资方在建成后的一段时期内拥有该项目的经营权，政府对运营商提供的业务和资费进行监管 政府将设计、建设和运营转包给专业公司 以免费为主，政府给予运营商一定补贴，用户可以在有无限接入点的地方自由上网获取信息，或免费上政府网站和公共事业网站。结合部分广告、增值服务。 优点：政府对网络监管力度大。运营商可利用已有网络、客户资源、运营经验、人才及资金优势，降低商务风险，增加首期收益。 缺点：政府要承担建设费用和相应的风险。运营商对产品规划和发展的控制不足，不能以有效地利用设备资源 新加坡 香港 深圳 西安 政府需要较深的监管力度 政府倾向于将无线网络作为低廉甚至免费的公共基础设施供给用户 数字城管、无线视频监控、移动执法、实施交通信息报道和一些特殊互动的直播报道等丰富的业务应用 运营与管理 典型应用 模式经典案例 官管民营模式：案例分析 以信息化打造科技的深圳 2009年8月，深圳市政府与广东电信、广东移动、广东联通共同举行战略合作协议签约仪式，全力建设“数字深圳” 提出了创新型城市建设、通