2G-3G网络关键问题探讨.pptVIP

* 2/3G共网运营策略 2G-3G业务营运和互操作 2G-3G工程建设 2G-3G工程建设---天线天馈 2G-3G干扰问题 2G-3G设备双模问题 option 3G 的引入，策略上要解决两大问题:融合和演进 * 2/3G共站建设必要性分析 m 减少机房空间和天馈线需求 降低工程施工难度，加快工程施工进度 节约成本 传输的共用 2G站点的布局可能无法保证最优的3G网络质量 部分方案会导致恶化损耗 需要考虑干扰隔离 可能会影响原2G网络性能 优点 缺点 WCDMA在GSM1800基础上共站，可保证可视电话业务的连续覆盖 中兴通讯的海外建网经验表明，2/3G共站能帮助运营商实现快速低成本建网 海外运营商2/3G共站比例统计 GSM和WCDMA覆盖性能对比 （密集城区） * 天馈设计方案 2 — 2/3G独立天馈 深圳华强北上步工贸大厦站点 深圳亨讯通信大楼站点 GSM 900 WCDMA GSM 900 GSM 1800 WCDMA 优点 1.不影响原有系统 2.各系统的优化调整完全独立 缺点 成本高，需要为每套系统增加一套天馈的投资 应用场景 1.天面有足够的安装空间和隔离空间 2.新增抱杆和天线的成本可控 3G新增天馈时，天线方位角和下倾角的设置可参考2G系统，以保持两系统小区覆盖范围的一致，做到“2/3G一张网” * 天馈设计方案 2 — 2/3G共馈线不共天线 WCDMA GSM 900/ PCS 1800 香港某站点 优点 1.各系统的优化调整完全独立 2.节省了馈线的投资 缺点 合路器引入了额外的损耗，对原系统的覆盖有影响 应用场景 天面租赁成本对铺设馈线数量敏感 * 为保证各系统优化调整的相对独立性,推荐采用多端口可独立调整下倾角的宽频天线 天馈设计方案 3 — 2/3G共天馈天线 香港某站点（六端口三频天线） 优点 节省天馈投资 缺点 1.合路器引入了额外的损耗，对原系统的覆盖有影响 2.由于共用天线，增加了各自系统RF优化调整的难度，需进行系统间协调 应用场景 天面没有足够的安装空间和隔离空间 * 天馈设计方案 4 — 2/3G共天线不共馈线 优点 1.节省天馈投资 2.避免了合路器的使用和由此引入的损耗 缺点 由于共用天线，增加了各自系统RF优化调整的难度，需进行系统间协调 应用场景 天面没有足够的安装空间和隔离空间 RRU直接挂在多端口宽频天线下，这种方案节省了合路器的投资，避免了合路器的损耗 路损改善 覆盖范围改善% 1dB 7% 2dB 14% 3dB 22% 4dB 30% 5dB 40% 深圳华强北港澳购物城站点 GSM1800+WCDMA 对于7/8’馈线，在2100MHz频段，100米的损耗是6.3dB，中国联通现网机房环境中，馈线超过50米的占了不小比例，特别是在密集城区，比例更高，RRU方案直接避免了由此带来的损耗 * 宽频天线和窄带天线的波形图差异 窄带全向天线指标：KT738187 10dBi 宽频全向天线指标：W360-17-0 11.8dBi 窄带定向天线指标：15.2dBi/电下倾0度 宽频定向天线指标：15.4dBi/电下倾6度 下倾角指标差异明显，可通过机械下倾弥补 水平波形图差异明显，无法改善 窄带 全向天线 宽带 全向天线 窄频天线的水平面不圆度好于宽频天线，主要原因在于，窄频天线的振子结构立体对称，而宽频天线的振子结构平面对称 天线内部结构示意图 垂直波瓣角7度 垂直波瓣角5度 水平方向不圆，差3度 * 2/3G共网运营策略 2G-3G业务营运和互操作 2G-3G工程建设 2G-3G干扰问题 2G-3G设备双模问题 option 3G 的引入，策略上要解决两大问题:融合和演进 * 中国联通3G网络建设所面临的干扰问题 中国移动通信近20年取得了飞速发展，但在过去相当长的一段时期内，移动通信由国家统一运营，频率/制式相对简洁，共存干扰问题并不突出。 到2008年为止，已存在多种制式的蜂窝通信系统（GSM、DCS、CDMA、PHS），并已形成多家运营商的竞争运营态势，干扰问题已变得非常突出。 理论上，不同无线通信系统发射和接收之间都可能会形成互干扰。研究和提供完整的干扰解决方案，已成为3G运营必须要面对和解决的问题。 国内WCDMA网络建设，首要面对GSM900/1800、PHS、CDMA的干扰。 干扰问题即简单又复杂：简单－指标上推算，复杂－工程和设备的多样性、复杂性 * 无线通信的干扰控制原则 不同通信网络之间的互干扰（干扰死区） 中兴通讯仿真研究 干扰保护和控制的目的并不是要完全地消除干扰,而是以合理的成本将干扰控制在一个可接受的水平,保证不同通信系统的正常工作. 解决不同无线通信