国际投资仲裁透明度改革及我国的应对.docVIP

国际投资仲裁透明度改革及我国的应对.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国际投资仲裁透明度改革及我国的应对   [基金项目] 教育部第43批“留学回国人员科研启动基金”项目;浙江省哲学社会科学规划“之江青年课题”(13ZJQN040YB) ; 钱江人才计划项目; 浙江省教育厅项目(Y201119833)   [作者简介] 1.赵骏,男,浙江大学光华法学院副教授,法律博士,主要从事国际经济法、比较法等方面的研究;2.刘芸,女,浙江大学光华法学院硕士研究生,主要从事国际经济法研究。   [摘要] 近年来,基于条约提起的国际投资争议仲裁的秘密性所暴露的缺陷备受关注,对此,不少学者倡导在仲裁机制内提高程序透明度,以补苴罅漏。一些仲裁规则和国际投资条约也已经就该问题做了相关规定或修改,将透明度要求推进到了改革实践阶段。就目前而言,对这场改革的功效进行褒贬时机尚早,且不能执一而论。然而,透明度改革作为一项重大变化,无疑会对国际投资仲裁的未来发展路径产生影响,其所承载的价值取向也反映了国际法治和文明的发展方向,因此,对其原则性的规定我国应予以支持。同时,我国作为兼具资本输出国和输入国双重身份的大国,应正视投资仲裁透明度改革可能带来的蝴蝶效应,谨慎考虑国内法治面临的挑战。对此,我国应从规范文本及文本之外的其他领域两个层面分别采取措施,予以应对。   [关键词] 国际投资仲裁; 透明度规则; 仲裁规则; 国际投资条约; 国际法治      The Transparency Reform in International Investment Arbitration and China?s Reactions   Zhao JunLiu Yun   (Guanghua Law School, Zhejiang University, Hangzhou 310008, China)Abstract: In recent years, the confidential nature of arbitration between a host state and an investor of another state (an investor?state dispute) has been questioned. The status of the state determines that it is naturally linked with public interests of the host state. In accordance with the principles of good governance, these kinds of governmental activities need to comply with the basic requirements of transparency and public participation. The main purpose of transparency reform is to promote openness and public participation in arbitration so as to make up for the defect which originates from its confidential nature.   Particularly, the reform mainly includes the following aspects: (1) the commencement of proceedings, (2) access to documents during the proceedings, (3) public hearings, (4) amicus curiae briefs, (5) the final award and (6) exceptions to transparency for protection of confidential or other privileged or protected information. NAFTA took the lead in making an attempt in improving transparency, and the U.S. and Canada made relevant regulations in their Model BIT. ICSID Arbitration Rules has also highlighted transparency in its 2006 amendments, and moreover, UNCITRAL adopted the ″UNCITRAL Rules

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档