TD-LTE无线分析方法探讨.pptVIP

* 商用终端无所谓，测试终端影响较大。 * 厂家支持情况、终端问题 案例做附件 * * 谢 谢 谢 谢 TD-LTE无线分析方法探讨 上海公司 目录 1 、TD-LTE无线质量分析目标 3 、 TD-LTE重要工具外场验证 2 、TD-LTE无线质量分析方法与验证 分组四计划安排 无线指标分析： 提取最重要的性能表征指标、能实现快速初定位网络问题，跟踪网络运行状况，制定无线质量分析数据三张表：性能统计表、结构统计表、关键功能开启表 确立无线质量分析纬度：覆盖、网络结构及干扰、容量、网络重要参数和数据业务； 开展各项具体的网络问题开展分析方法和流程的研究 杭州无线质量分析方法应用： 应用无线质量分析方法对杭州现网进行分析 测试工具外场一致性验证： 对扫频仪、测试终端、空口信令监测仪功能、性能和一致性开展测试与初步分析 * 目录 1 、TD-LTE无线质量分析目标 3 、 TD-LTE重要工具外场验证 2 、TD-LTE无线质量分析方法与验证 TD-LTE无线质量分析思路 * TDLTE无线质量数据表 参考2G/3G网络“两张表”，制定TD-LTE网络质量数据表，共计60个：TD-LTE性能（9个）、覆盖和干扰（22个）、网络结构（14）、数据业务性能（21个）、关键功能开启统计（4个）。 日常优化应对数据表指标重点关注，对网络质量整体把脉，及时发现无线网络中的的问题。 TDLTE无线质量分析方法 建立TD-LTE网络优化问题分析方法及相应辅助指标排查组合，分析并定位网络问题。 分覆盖、结构与干扰、容量和数据业务等场景，制定网络质量分析流程（9个）。 给出部分指标的门限值推荐值（后期需要进行更多的现网验证） 现网指标分析与厂商调研 对杭州TD-LTE试验网进行了初步分析，杭州网络总体网络处于一个轻载的状态。 针对个别问题小区进行了分析与定位，发现两处外部干扰源。 针对现网厂商进行网管指标集应答，建议推动厂商无线网管尽快支持。 现网调研 发现问题 分析定位 * 第三张表制定 * 提炼反映LTE性能的关键指标，制定LTE网络性能汇总表 接入性指标：RRC/E-RAB建立成功率、无线接通率、E-RAB拥塞率、上/下行拥塞小区个数 保持性指标：数据业务无线掉线率、E-RAB掉线率、切换成功率 业务QoS指标：上/下行高丢包率小区占比率 资源利用指标：平均小区上/下行吞吐量、平均上/下行业务信息RB利用率 资源算法调度指标：TM2/3/7/8占比、各阶MCS占比 上述可以作为网优人员评估网络性能和日常网络监测的主要指标。如果其中某个指标劣于门限值或者平均值值，说明可能存在网络问题 提炼反映LTE网络结构的关键指标，制定LTE 网络结构统计表 设备构成：F/D/E频段基站数、小区数 网络结构：平均站间距、平均站高、高站比例、共站比例 天线参数：平均天线下倾角、2/8天线占比 结构无法直接应用于网络问题的分析，但是不合理的网络结构是导致干扰的根本原因，需要从上述方面关注网络结构的合理性 关注LTE重要新技术，制定LTE 关键功能网络结构统计表 ICIC/FSS/IRC/COMP 结合第一手测试数据，制定LTE自动路测性能汇总表 RSRP分段数据统计、SINR分段数据统计、RSRPSINR分段数据统计 终端平均发射功率、下行MCS占比分段统计、TM模式占比统计 杭州TD-LTE无线网络三张表简要分析 * * 接入类指标 杭州全网 系统最忙时数据 按小区最忙时数据 RRC建立成功率 99.79% 99.82% E-RAB建立成功率 99.99% 99.98% 无线接通率 99.78% 99.81% E-RAB拥塞率 0.00% 0.00% 下行拥塞小区个数 0 0 上行拥塞小区个数 0 0 接入失败的仅4个小区，每个小区接入失败次数仅1次，其中有1个小区的上行丢包率高达7%。 保持类指标 杭州全网 系统最忙时数据 按小区最忙时数据 数据业务无线掉线率(%) 1.16% 1.60% E-RAB掉线率 1.16% 1.61% 上行高丢包率小区占比 0.32% 0.48% 下行高丢包率小区占比 0.91% 2.22% TOPN小区导致的，大于等于5的小区仅有17个，占到了所有掉话次数的42% 结构指数 室外F频段平均站间距 425 室外平均站高 29.86 高站比例 6.59% 平均天线下倾角 9度 平均站高29米，平均天线下倾角9度，均处于一个较合理的范围值。F频段站间距425米也较为合理。 高站比例达到了6%以上，该比例偏高可能会导致严重的干扰问题 杭州网络总体网络处于一个轻载的状态 掉话率和丢包率相对突出，主要原因都是部分小区恶化指标的影响 整体网络结构基本合理，但高站比例过高 TD-LTE无