中移动LTE-TDD系统间互操作方案分析和研究.pptVIP

A running average of received signal level 标注不支持的颜色 优选2/3G驻留解决方案基本原理及分析 基本原理 终端开机默认驻留2/3G网络，在有数据业务请求时，根据一定推送策略适时推至传输能力更高的LTE网络承载 终端忽略LTE网络下发的重选参数，在数据业务完成后，主动返回至2/3G网驻留 推送时机 实现机制 对网络的要求 对终端的要求 方式一 数据业务建立前 直接在LTE驻留后再进行数据业务 支持CSFB 定制终端，支持开机优选策略，支持基于数据业务类型触发模式转换，支持CSFB 方式二 数据业务建立前 方式一基础上优化，2/3G模式将读取到的LTE邻小区信息通过基带传递给LTE模式 支持CSFB 定制终端，2/3G基带芯片改动，支持开机优选策略，实现LTE邻区信息的基带传递，支持CSFB 方式三 数据业务建立后 数据业务直接在2/3G网络建立，通过网络控制NC2方式切换至LTE网络承载 支持基于业务类型触发NC2，支持CSFB 定制终端，支持开机优选策略，支持CSFB 数据业务推送机制 用户体验 话音业务基本同2/3G，若存在数据业务时，采用CSFB到2/3G 飞信等长期在线业务仍在2/3G，避免影响话音业务体验 数据业务建立初期增加接入时延或中断传输约2~4秒 若优选GSM驻留，可视电话无法支持 优势 适用于以话音为主的用户，话音业务提供方式简单，用户体验较好 挑战 需定制终端支持优选网络策略以及推送机制，后续策略改变难以升级终端 仍需支持CSFB 业内尚处于研究阶段，产业支持情况较差 多模双待终端基本原理及分析 基本原理 终端支持双待，语音业务通过2/3G承载 数据业务优先利用LTE承载，无覆盖时通过2/3G承载 用户体验 话音业务体验同2/3G 支持语音和承载类业务并发 待机时间相对较短、终端体积大和成本偏高 优势 对现网影响小，改造少 可兼顾话音和数据业务体验 2/3G终端的主流企业已有类似产品，无需标准化 支持时间相对较早 LTE 话音 数据 LTE 2/3G 2/3G 双待机终端能够提供良好的用户业务体验，支持时间早且对网络改造需求小，为尽早抢占LTE先机，建议尽快推动双待终端的成熟 双待终端建议首选单卡形式，若终端实现困难，可用双卡同号方式实现 挑战 非标准化终端，需要推动终端厂家支持双待，存在主流厂商不支持该类形态终端的可能 待机功耗及互干扰方面存在一定缺陷，需终端厂家优化设计方案，成本偏高 方案性能主要取决于终端 TD-LTE话音解决方案总结以引入建议 方案 与2/3G互操作方式 话音体验 数据体验 现状 产业支持情况 终端最早推出时间 预计可部署时间 网络改造要求 网络覆盖要求 终端形态要求 方案定位 SRVCC 核心网：SAE至CS域的切换 无线网：系统间切换 在3GPP中进行性能优化工作 运营商和厂家均将该方案作为必选方案 2013年Q1 2014年之后 无线设备、部分MSC、全网的MME、全网HLR软件升级，CM-IMS部署SCC AS 多模单待，标准终端，成本低 话音提供目标方案 CS Fallback 无线及核心网支持系统触发的重选流程 具体技术方案基本确定，需后续测试验证 绝大多数运营商和厂家均将该方案作为过渡阶段和漫游的必选方案 2012年Q3 2013年底 无线设备、全网MSC和HLR、LTE覆盖区的SGSN软件升级 多模单待，标准终端，成本中 标准漫游方案，LTE提供话音前过渡方案 多模双待终端 无需互操作 正在推动终端厂商开发 国内厂商及三星、moto具有双待机经验推荐，国外运营商观望 2011年Q3 2012年 对网络无额外要求，但卡号策略将涉及网络改动 多模双待，定制终端，成本高 LTE提供话音前过渡方案 优选2/3G 支持CSFB，可选支持NC2 方案研究中 MAVELL曾开发过优选2G的TD/GSM双模样机，其他厂家无积累 未知 未知 支持CSFB，支持NC2 多模单待，定制终端，成本高 LTE提供话音前过渡方案 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ 结论 TD-LTE ?? GSM/TD-SCDMA CS域话音业务互操作方案策略 SRVCC为TD-LTE话音解决的目标方案 过渡方案中建议双待机方案先行，抢占市场先机 CSFB视双待终端推广情况及CSFB的性能和产业化情况，择机引入 优选2/3G方案有待进一步探索 考虑到GSM网络具有更好的话音能力，建议SRVCC和CSFB能够以GSM为切换/回落目标网络 TD-LTE 话音互操作技术方案总结 感谢聆听！ 请各位领导、专家批评指正! BACK-UP 邻小区定义及测量