* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (1)将方案按投资额由小到大排序; (2)进行绝对效果评价:计算各方案的IRR(或NPV或NAV),淘汰IRRic(或NPV0或NAV0)的方案,保留通过绝对效果检验的方案; (3)进行相对效果评价:依次计算第二步保留方案间的⊿IRR。若⊿IRR ic,则保留投资额大的方案;反之,则保留投资额小的方案。直到最后一个被保留的方案即为最优方案。 当多个互斥方案比较时,采用增量内部收益率法比较的步骤: (9)费用现值法和费用年值法 适用条件:当比选方案效益基本相同或效益难以量化时 (8)费用现值法和费用年值法 判别准则 min(PC)所对应的方案为最优方案 min(AC)所对应的方案为最优方案 P84例【4-9】 (10)寿命期无限的互斥方案评价 利用费用现值或费用年值进行比选: P84例【4-10】 (9)寿命期无限的互斥方案评价 年值法——最适宜的方法 由于寿命不等的互斥方案在时间上不具备可比性,因此为使方案有可比性,通常宜采用年值法(净年值或费用年值)。 NAVi≥0且max(NAVi)所对应的方案为最优方案 判别准则: min(ACi)所对应的方案为最优方案【当仅需计算费用时,可
原创力文档

文档评论(0)