- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第五讲 质的研究 学习目标: 掌握质化研究的含义及特征; 了解质化研究的基本步骤; 比较并认识质化研究与量化研究的区别与联系。 第一节 质的研究的内涵及其特点 一、质的研究的内涵 定义: 质的研究是根据人种学、现象学、解释学等的研究思想和方法,以研究者本人作为研究工具,在自然情境中采用多种资料收集方法,对事物现象进行整体性探究,通过归纳法分析资料和形成理论,并通过与研究对象的互动,对其行为和意义构建获得解释性理论的一种活动。 质的研究方法的几个特点: 第—,质的研究总是在某一自然情境中进行实地研究,具有情境性的特征。 第二,质的研究具有现象描述的特征. 目的: 避免被研究的现象形成先入为主的意见,而是依据事实资料,提出有效的理论. 第三,质的研究关注研究对象的整体,具有整体性、全局性特征。 (采用归纳法) 第四,质的研究强调行为的主体性,具有主体性的特征。 第五,质的研究是一个包罗万象的研究方法,具有科学整合性特征。 有人认为“质的研究像—把大伞” (图) 二、质的研究的理论基础 后实证主义 批判理论 建构主义 1、后实证主义 是一种“批判的现实主义”.它认为客观实体是存在的,但是其真实性不可能被穷尽。 所谓“研究”,就是通过一系列细致、严谨的手段和方法对不尽精确的表象进行“证伪”而逐步接近客观真实。 2、批判理论 所谓的“现实”是历史的产物,是在历史发展进程中被社会、政治、文化、经济、种族和性别等因素塑造而成的。 主要使用辩证对话的方式,通过研究者与被研究者之间平等的交流,逐步去除被研究者的“虚假意识”达到意识上的真实。 3.建构主义 这种方式建构起来的“事实”不存在“真实”与否,而只存在“合适”与否的问题; 人们看待事物的方式决定了他们所看到的事物的性质 三、 质的研究操作程序 (一)界定研究的现象 “质的研究的过程是一个不断聚焦的过程,需要研究者随机应变,随过程的变化不断调整镜头。” 特别注意不要把自己一些没有经过检验的“前设”塞到对研究现象的表述之中。(例) 研究现象: “中学生因父母离异而学习成绩下降研究”。 修改: “从中学生的角度看待父母离异对自己学习情况的影响”。 (二)确定研究的问题 合适的问题类型 1、概括性问题和特殊性问题 概括性问题:抽样方式是从这个特定人群中抽取一些具有“代表性”的样本进行调查。 特殊性问题:指一个特殊的个案所呈现的问题。 例:“电视娱乐节目现状的深层原因分析 ” 2、差异性问题和过程性问题。 差异性问题:探讨的是事情的异同。 例:“中国的大学生对希望工程是否支持?”寻找的答案是“是”或“否”。 过程性问题:探究的是事情发生和发展的过程。 例:“中国的大学生在希望工程的发展过程中起到了什么作用?” 3、意义类问题和情景类问题(都属于过程性问题) 意义类问题:探讨的是当事人对有关事情的意义解释。 如:“北京市的交通警察市如何看待自己的职业的?” 情境性问题:探讨的是在某一特定情境下发生的社会现象。 如:“北京市的交通警察每天是如何履行自己的职责的?” 4、描述性问题,解释性问题,推广性问题,评价性问题。 5、比较性问题(不适合新手) 6、因果性问题(不适合质的研究) (三)讨论研究的目的和意义 1、个人目的 个人的关怀 2、实用目的 3、科学的目的 (四)界定研究的背景知识 1、现有研究成果 指的是: 在研究者将要探讨的研究现象与问题的范围内,目前学术界已经完成的有关研究及其发现。 2、研究者的经验性知识 质的研究特别强调对研究者的个人背景进行反思。 3、概念框架 类似出发前的地图 依据: 前人的研究成果 个人的经验性知识 (五)确定研究对象 抽样的基本要求: 抽样:人,时间、地点、事件和研究者收集的原始资料。 采取的是“目的性抽样” (六)讨论研究关系 研究者个人身份对研究的影响 1.性别 (1)对与自己性别关系比较密切的社会现象比较关注 (2)女性比男性更适合做个人访谈 (3)互动关系上,同性可能使双方产生认同感,但也有不良影响。 (4)影响研究关系和结果。 (5)双方不同性别,可能受到相互性方面的吸引与排斥。(有利有弊) 2.年龄 (1)在实地长期追踪调查的多是年轻人,研究非社会允许团体或个人的也是年轻人多。 (2)年轻人关注青少年问题的较多,老年人关注人生晚年。 (3)老年人不喜欢接受年轻人的采访;老年人对年轻人的采访可能施加年龄的压力。 (4)隐蔽式参与观察中,年龄会带来麻烦。 3.文化背景与种族 (1)来自发达、先进的社会中的容易受到尊重、重视。 (2)白人与黑人 (3)少数民族 (4)曾经受到欺
文档评论(0)