2014-2015年自己整理的申论热点范文及部分行测试题.docVIP

半月谈2013年第14期半月评论:扫除“四风” 法官不但是正义的守护者，还应让法治的理念体现在一言一行之中，让自己成为追求公正的榜样和公民守法的楷模 　　4名上海法官涉嫌行为不检的一段视频，近日引爆网络。6日下午，上海公布了这一事件的调查处理结果，4名涉案法官分别被处以开除党籍、开除公职、撤职等处分，并被处以行政拘留10天的处罚。（相关报道见第八版） 　　从8月4日，4人被停职接受调查，到处理结果公布，仅用了短短两天时间，相关方面的反应可谓雷厉风行。处理结果显示了从严治党的决心，也兑现了“向社会公布处理结果”的承诺。 　　在各地开展教育实践活动之际，这起“撞到枪口上”的事件虽然事出有因，但如果4名法官平时洁身自好，又怎会违法乱纪，如上海市纪委、市监察局官方微博所言：“令法律失去尊严、司法蒙羞、正义受损”？ 　　法谚有云，对司法裁决的尊重，有赖于公众对法官正直和独立的信心。这也是短短几天内，新浪微博对这一事件竟有30多万条相关评论的原因。司法是社会公正的重要屏障，而法官行使着司法权，其形象不仅关涉个人，更与司法公信力乃至公众的法治信仰息息相关。法官违法违纪，比其他人影响更坏。上海有关方面对4名法官及时查处严惩，也正是要以对腐败“零容忍”的决心，呵护社会对法治的信心。 　　加强法院队伍建设，是确保司法公正、提升司法公信力的重要前提。从全国人大制定的法官法到最高人民法院出台的相关规定，都对法官提出了职业规范上的要求。“不准吃请受礼”早已列入最高人民法院“八个不准”；《法官职业道德基本准则》中，辟专章规定“维护司法形象”。然而严令之下，仍有违规犯科甚至知法犯法者，如何以此事为镜，维护司法形象、捍卫法治尊严，值得深思。 　　法官是正义的守护者。按照现代职业伦理，身为法官意味着私人生活受到更多限制，谨慎出入社交场合，甚至与亲友也要保持适当距离。在很多国家，都有司法行为规约等文件，规范和引导法官工作之外的活动。因而有人说：法官的尊荣，正在其孤独。 　　当前中国，利益格局、舆论生态纷繁复杂，法官的自我约束尤显重要。近年来，从药家鑫案到李昌奎案，从王书金案到李某某案，无不显示：社会对典型个案的关注，比过去任何时候都强烈；司法本身，也吸引着远超出法律限度的复杂目光。作为法律事实的判断者和利益裁量者，法官无疑会受到来自各个方面的牵扯与压力。这是当代法律人无可逃避的重负，更提醒着司法人员，公堂内外，能不慎乎？ 　　在某种程度上，法律程序应是一个“理想国”。在这里，只论法律是非而不管众议滔滔，只讲法律地位平等而不管当事人是达官显贵还是贩夫走卒。在有着“人情”传统的中国社会，“不近人情”的法律程序也可以限制恣意和通融，营造一个相对独立于外部环境的“隔音空间”。作为社会公正的守门人，法官秉持更严苛的道德标准，也是严守法律程序的要求所在。 　　党的十八大报告提出，运用法治思维和法治方式深化改革。对法官而言，法治方式不但是一种工作方式，还应当体现为生活方式，让法治理念体现在一言一行之中，让自己成为追求公正的榜样和公民守法的楷模。 党的群众路线教育实践活动以“为民务实清廉”为主要内容，将主要任务聚焦到作风建设上，集中解决形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风的问题，这可谓抓住了当前群众深恶痛绝、反映最强烈的问题。 　　 为民，是坚持党的宗旨，任何时候都要把人民利益放在第一位，始终与人民心连心、同呼吸、共命运，始终依靠人民推动历史前进：务实，主要是坚持实于富民、实干兴邦，实事求是，讲实话、做实事、重实效；清廉，是反对腐败，做到干部清正、政府清廉、政治清明。显然，形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风这“四风”与此针锋相对，我们必须对作风之弊、行为之垢来一次大排查、大检修、大扫除。 　　 作风看似无形，但其实群众时时能感觉到：作风不是物质力量，但可以转化为强大的物质力量。人民群众不仅通过党的路线方针政策来评价党的工作，也通过身边共产党员特别是领导干部的作风来了解党、评价党。可以说，作风在很大程度上决定了群众对党的信任度。 　　 在形式主义、官僚主义严重的地方，一些干部成天忙于文山会海，工作就是开会、发文、传达，大干部传达到小干部，大机关传达到小机关，层层开会、层层发文、层层传达，与人民群众接触很少，对实际情况了解很少，一定程度上陷入了“空转”；一些干部只对上负责，不对下负责，不听取群众意见，漠视群众利益，使政策在落实过程中发生扭曲、变形、变异，使干群关系对立、紧张，群众怨言迭起，有的地方甚至产生了影响社会稳定的问题：一些干部热衷于搞劳民伤财的政绩工程、形象工程，欺上瞒下，引发群众强烈反感。 　　 在享乐主义、奢靡之风严重的地方，一些干部沉溺于吃喝玩乐，比阔气、比排场、比特权，任意挥霍公款，结果导致“三公”经费居高不下，吃拿卡要和接受会员卡、商业预付卡等问题频出，楼堂