第7章司法证明的一般方法.pptVIP

第七章 司法证明的一般方法 [关键术语] 证明方法 神证 人证 物证 逻辑推理 司法认知 推定 案 例 2004年8月12日，中国南方某省的一个乡村发生了一起命案，甲的尸体在河边的沙滩上被发现。警方经现场勘查确认，甲系被锐器刺中胸部失血过多死亡，死亡时间在8月11日20-22时之间。同时，警方还在尸体旁边的泥土中提取了几枚鞋印。警方在村中展开了调查，有证人称甲与其邻居乙在案发前几天发生过激烈的口角，而乙在案发后一直不知去向。警方搜查了乙的住宅，在后院一眼废弃的枯井中发现了一把带血的杀猪刀和有喷溅血迹的上衣，经DNA鉴定确认为被害人甲的血迹。乙被抓获后，警方证实了现场的鞋印正是其脚上穿的鞋所留，同时，杀猪刀把上的血手印也是乙的，但他仍辩称案发前一日就已经不在村中，一直对杀害甲的行为予以否认。最终，法院判决乙犯故意杀人罪。 一、司法证明方法的界定 司法证明方法，就是在司法活动中运用证据证明案件事实的方法。 司法证明方法的发展，也经历了一个从蒙昧到开化，再到科学的过程，具体来讲，就是经历了一个从神证到人证，再到物证这样的科学证据的过程。 二、司法证明方法的历史 （一）神证法 古代时，人们的认识水平比较低，以人力来判断案情的真伪非常困难，人们就借助神的力量来查明和审判案件，这种方法被称为“神证”，包括神誓和神判两种方法。 神誓，即让双方当事人都对神发誓，以证明他说的是真话。 除了神誓法，还有神判法。这种方法又称为“神明裁判法”，即通过让当事人接受某种以神的名义进行的肉体折磨或考验，来查明案件事实的方法。 （二）人证法 以人证（证人的证言，被告人的口供，被害人的陈述）作为查明案件事实的证据，相比于神证的方法，是一种历史的进步，但依然带有野蛮的成分。 在以人证为主的查明案件事实的时代，当事人特别是被告人的口供，无疑被认为是最重要的证据，因为，如果被告人亲自做了某件事情，肯定是对事情的全部经过最了解的，所以，突破了被告人或犯罪嫌疑人的口供，就能够最好地查明案件事实。 随着社会文明的进步，刑讯逼供的方法受到越来越多的抨击和反对。 （三）物证法（科学证据） 1813年，巴黎大学化学兼法医学教授马蒂尔·奥尔费拉集其经验写成《毒物的特性》一书，并和比利时人琼·斯塔斯等药剂先驱者，分别对各种毒物加以分析和鉴别，毒物化验因此而日趋科学。 笔迹鉴定技术在中国有上千年的历史，但形成一门科学却是在19世纪的欧洲。 公认的现代人身识别技术的创始人，是法国人贝蒂隆。1879年，他创建了首次以科学理论为基础的罪犯人身识别方法——人体测量法。 为了寻找更为科学可靠的鉴别犯人的方法，从19世纪下半叶开始，英国人就开始研究利用指纹来证明罪犯。 20世纪以来，为司法证明服务的科学技术的发展更是日新月异。包括像DNA这样的遗传基因鉴定技术，带来了司法证明方法的一次新的飞跃。 三、司法证明的一般方法 （一）直接证明法：逻辑推理的证明方法 直接证明法，即直接以证据的真实性证明案件事实真实性的方法。 什么是逻辑推理？ 逻辑推理是司法证明中最为基本的方法，也是我们日常生活中判断时的常用手段。 推理，就是从已知事实或者判断出发，按照一定的逻辑规律或者规则，推导出新的认识或者判断。 一般来讲，逻辑推理存在两种推理进程相反的种类，即演绎推理和归纳推理。 演绎推理： 演绎推理是从一般到个别或者特殊的推理方式。 归纳推理： 简单地说，归纳推理就是从个别到一般的推理。 归纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理。 演绎推理与归纳推理证明法，是司法证明中的直接证明的方法。 （二）间接证明法：反证与排除 间接证明方法，是指通过证明与案件事实相反的事实为假，来证明案件事实为真的证明方法。 间接证明的方法包括反证和排除。 运用反证法证明案件事实，首先要假设一个与案件事实相反的事实，然后再否定该假设事实的真实性。 运用排除法证明案件事实，首先要提出关于该案件事实的全部可能性假设，然后逐一排除，直至剩下最后唯一的一种可能，从而证明其真实性。 （三）司法认知 1、什么是司法认知 司法认知，是指法官对于有待认定的事实，在审判中不待当事人举证，而直接予以确认，作为判断的依据。 2、司法认知包括以下若干方面： （1）众所周知的事实 众所周知的事实，是指在一定的人群范围，为大家所普遍了解的确实情况。 （2）自然科学定律 自然科学定律，是指经过科学研究证明的、为自然科学界普遍接受的原理和原则。 （3）国家机关公报的事实 国家机关公报的事实，都是经过内部审查程序，具有较高的真实性和可信性。 （4）生效的裁判、