知识产权本体关系法律适用问题研究硕士论文.pdfVIP

范而言，称之为“隐性”冲突规则更为贴切。笔者援引大量国外学者的观点与法院判例 进行了分析，认为《伯尔尼公约》第5.2条和第14条等规定确实提出了应当适用的法律， 并都指向“保护国法”。 第三部分是本文重点论述的内容,也即知识产权本体关系的法律适用问题。首先， 论述了知识产权专有性对知识产权法律适用的影响。当知识产权作为一般民事权利时， 应当适用权利行使地法；而当知识产权作为专有权利时，则以适用被请求保护地法为主。 其次，界定了知识产权本体关系的内涵。虽然知识产权是一种无形财产权，但其本体关 系并不能适用一般财产的法律适用方法。因此笔者提出了知识产权本体关系的法律适用 规则，也即对知识产权本体关系的法律适用采取“分割论”方法，对其不同方面分别适 用冲突规则。同时，由于知识产权类型众多，在法律适用方面也应进行“分割”。 第四部分主要是对完善我国知识产权本体关系法律适用的一些思考。首先，对我国 知识产权本体关系法律适用的立法规定——《民法典（草案）》以及新出台的《涉外民 事关系法律适用法》进行了介绍与评价。其次，针对上述立法规定的不足，笔者在结合 前文理论分析并联系我国实际情况的基础上提出了自己的完善建议，期望能使我国知识 产权本体关系的法律适用规则更加全面、完整。 关键词：地域性；法律冲突；“隐性”冲突规则；知识产权本体关系；法律