审理外观设计专利案件中的几个问题.pdfVIP

12 l享 利 J 中《国事利舆商檩》2009年第2期 謇理外觏骰针毒利案件中的残佃蠲题 一 北京市高级人民法院知哉廑榷庭一 外觏彀 享利民事案件 简要税明中未蒲求保疆色彩 ，都视属不菊求保蠢色彩 。 2．阴於彀 要黠在外觏彀 枣利侵榷判定中的作用 1．网於色彩封罐定外觏彀 享利保麓筢 国的作用 言十要黠是指 申蒲享利的外魏彀言十舆在先 言十的主要差 色彩是外魏 言十尊利的重要祖成元素，申请喜利的外魏 别。享《利法宜施糸[8则》第二十八操第二款规定：“外翻 言十的筒 言十可以蒿求保器色彩，但罩凋的色彩一般不能獾得尊利攉保 要 明愿雷 明使用孩外魏彀吾十的麈品的觳=寸要黠、蒲求保器 蠢，即色彩必须舆形状、圄案秸合才能獾得荨利惺保疆。 《荨利 色彩、省略祝圄等情况。”可兄，彀言十要黠是镝要 明的重要祖 法宣施糸(8则》第二十八傈第二款规定：外“积 言十的筒要 明愿 成部分。麈品的外魏觳I叶是在现有毅言十的基礁上所作的创新， 雷 明使用款外靓 言十的麈品的 言十要黠、猜求保囊色彩、省 它通常包含有现有 言十的部分内容，同畴又包含舆现有 =叶既 略祝 圄等情况。 不相同也不相近似的彀言十内容。正是有了舆现有觳言十既不相同 色彩封磋定外 鼠 言十保器筢国有什麽影辔是富判宣践中 又不相近似的彀吾十内容，才保磴了申猜尊利的外馥觳言十的刽作 颇具争嵩的同题 。我们 属 ，外魏 荨利耩求保震色彩 的，愿 高度 ，而殷言十要黯就是封逼槿创作高度 的描述 ，它使阋蒲者很 雷将菊求保茬的色彩作属限定孩外魏觳言T尊利保疆鲍圄的要 容易将孩外魏彀舌十具现有彀舌十匾分丽，积我到孩外魏殷言十的剧 素，如外魏殷言十軎利 求保疆色彩 ，而被控侵惺麈品未使用孩 新 。 色彩的，不愿 定属侵攉 。因此 ，色彩封磋定外魏殷言十喜利保疆 在春理外魏殷言十享利侵罐舌斥 畴 ，可以要求擢利人隙述其 菀国起到了限制作用 ，在形状、圄案上添加色彩 的外魏殷=寸享 言十要黠 ，以翠硅把握外靓殷言十荨利罐的保嚣耗国，方便尊利 利，其保墓鲍国小於馑 以形状、圄案申藕的外魏殷言十荨利。北京 侵罐的判定。喾然 ，}霍利人 其殷言十要釉的隙述是否萃磋 ，需由 市高级法院 2001年制定的 喜《利侵罐判定若干局题的意兄( 法院富查，攉利入封其罐利要黏所作 的不富隙述不瞧被操衲。 行)》第 59保就 曾规定：“外翻 言十荨利擢耩求保藿色彩的，愿 攉利人在 申猜外魏彀言十享利睛已向团 院尊利行政部朗提交 雷将猜求保疆的色彩作属限定孩外魏觳言十尊利擢保疆鲍国的 彀 要黠 的，根攘尊利侵罐判定的禁反言规则，可以作属侵 要素之一，即在侵罐判定中，愿富将其所包含的形状、固案、色 攉判定的参考 ，相愿的尊利槽案可以作属侵罐言斥舌公中积定外靓 彩及其粗合舆被腔侵灌崖品的形状、固案、色彩及其粗合连行 觳言十要黠的磴该。但需要注意的是，由 外鲵彀言十尊利授攉探 逐一封 比。”我们 稿，逼槿意兄是正磋的。 用的是初步富查制，申蒿人在申藕外魏殷言十喜利畴所隙述的殷 顺便指出的是，正因属色彩将限制外魏殷言十荨利的保 蓖 言十要黏往往懂馑是申耩人主魏 属的殷言十要黯，韭没有楹遇宣 圄，申诗人在浃定是否请求保蠢色彩畴愿三思而後行。只有磋 簦富查，故其韭不必然翠磋地反映外鼠彀言十相封於现有殷=寸的 有必要菊求保器色彩的，才愿寨明菊求保器色彩的状况。如果 创作高度。在碇定外魏殷言十喜利的保蓑匏国睛，封各方雷事人 不藉求保器色彩也符合授榷保件 的，一般不宜耩求保器色彩 ， 都忍可的殷吾十要黠 ，可以作属罐定保蠢鲍 圄的参考。但即使彀 以避免遇分箱小惺利蔸国，在侵槿言斥吾{)中虚於被勤。此外，富事 言十要 傈在申菊享利畴根礞喜利局的要求所硅定 ，如果封方雷 人只有浃定耩求保鑫I色彩 的，才可在蔺要 明