丹图与历史叙事研究的语言学转向.pdfVIP

  社会科学版  ＳＨＥＨＵＩＫＥＸＵＥＢＡＮ 丹图与历史叙事研究的“语言学转向” 　 刘志来，东北师范大学历史文化学院，吉林 长春 １３００２４   摘要：阿瑟·丹图是二战后美国著名的分析的历史哲学家。笔者认为丹图在历史语句的中观层面上为历史叙   事研究的“语言学转向”做出了自己的理论贡献。丹图的历史叙事理论体现了历史实在论与反实在论  的张力，同时包含了叙事实在论与叙事观念论的对立与融合；从其历史哲学论述中已经可以窥见他的历   史表现的概念萌芽。直到今天，丹图的一些观点仍然具有一定的学术影响，为后现代历史哲学家安克斯  密特的历史表现研究提供了启发性的思想资源。   关键词：历史叙事；语言学转向；历史表现  作者简介：刘志来，东北师范大学历史文化学院博士生，研究方向为西方史学理论及史学史。  收稿日期：２０１３１１２６   中图分类号：Ｂ５６５．５　　　　　文献标识码：Ａ　　　　　文章编号：１６７１７０２３（２０１４）０３０１３２０５  　　２０世纪６０年代后期，历史哲学发生了学 响。安克斯密特认为丹图所著的《叙述与认 术界所谓的“语言学转向”，即从分析的历史哲 识》一书是“自柯林武德以来，以英文写成的历 学向后现代历史哲学的转变。历史叙事问题是 史哲学著作中屈指可数的最具影响力的作品之 ［２］２４１ 历史哲学“语言学转向”中的一个方面，也是其 一” ，其对丹图的赞誉之情溢于言表。丹图 中最为重要的一个方面。国内学者在论及历史 从事分析的历史哲学研究时，实证主义的氛围 叙事研究的“语言学转向”时，主要讨论了历史 依然十分浓厚，哲学家围绕亨佩尔覆盖律模式、 学家波考克（Ｊ．Ｇ．ＡＰｏｃｏｃｋ）、赫克斯特（Ｊ．Ｈ． 历史解释等问题进行了长期的争论。一些人对 Ｈｅｘｔｅｒ）、帕卢奇（ＳｔａｎｌｅｙＰａｌｕｃｈ）和文艺理论家 覆盖律模式表示不满，试图做出某种修正，丹图 巴特、海登 ·怀特等人的观点，他们通过对历史 就是其中的一员，他提出了历史学家讲故事的 学的术语、历史叙事的修辞特征和语言特性，以 过程就是进行历史解释的观点，并对叙事解释 及历史话语的虚构属性等方面的研究，强调了 的机制做了细致研究。与此同时，加利（Ｗ．Ｂ． 历史学科的特殊性，反击了逻辑实证主义者将 Ｇａｌｌｉｅ）、莫顿 ·怀特（ＭｏｒｄｏｎＷｈｉｔｅ）也注意到 史学等同于科学，将科学的解释模式运用于历 历史叙事的解释功能。１９６５年，丹图、加利和 史学的观点和实践［１］６４－７８。上述学者在历史叙 怀特三人几乎同时出版了有关历史叙事的著 事研究的“语言学转向”中发挥了积极的作用， 作，将叙事引向了历史哲学研究的中心。由于 但是我们不能忽视另外一位学者阿瑟 ·丹图 没有全面考察丹图有关历史叙事的论述，国内