路测分析案例98489.pptVIP

现象：在两汇至四合路段，移动台占用小区10082的信号时出现连续呼叫失败的现象，此时电平值在-100dBm左右，误码率也持续较高，而其他小区在此处信号都不很强。 分析：通过分析层三信息我们发现，这些连续的呼叫失败都是由于网络下发的断连（Disconnect）消息导致的，给出的原因是无用户响应。察看断连消息之前的层三消息我们发现，主叫一直收不到振铃（Alert）消息，在此之前一切正常。因此我们判断这些连续的呼叫失败是由于覆盖差导致网络无法寻呼到被叫移动台所导致的。 案例18 数据配置错误导致的不切换 现象：雅安地区LAC为33223，CI为12182，12181的小区信号，覆盖到邛崃夹关站前1至2公里的 邛崃界内，且电平能达到-75dBm以上，邛崃夹关站5672，5673的电平为－84dBm左右，如图所示。从测试观察邛崃夹关站5672，5673的CRH=14,CRO=0,雅安地区LAC为33223，CI为12182的CRH=4,CRO=0，雅安地区LAC为33223，CI为12181的CRH=4,CRO=0。当邛崃夹关站3的信号很好时，移动台已扫到并解码到该小区信号，但移动台并未发起切换,如图4-5-2所示。 分析：由于此段地处山区，有山体阻挡信号，所以使的邛崃夹关站在此的覆盖不好。使移动台占用到了雅安地区LAC为33223，CI为12182，雅安地区LAC为33223，CI为12181的信号。因为邛崃夹关3为全改定的站，雅安方面在全改定后未对其邻小区参数作相应修改，使移动台在邛崃夹关站信号变好时无法及时切换或重选到邛崃夹关基站的小区上。 分析：从测试结果可看到，服务小区信号很低，-90dbm左右，在发生掉话时已经下降到-99dbm。手机收不到其他邻小区的信号，在掉话后占到本小区信号也是很弱。通话中测到该小区的TA值为1，在掉话之后再占用该小区通话时的TA值也是1，说明该基站离的不远。由以上描述我们分析，有可能是小区的发射部分或天馈存在故障，导致了小区覆盖恶化。可进一步结合话务统计进行判断定位 案例10 天馈问题导致的掉话 分析：从测试结果上可看到，掉话是移动台信号很差在-100dBm左右 从层三信息上看，在下行方向上移动台已无法收到系统信息。由于地形或建筑物遮挡，当移动台进入一小段盲区后，由于无线链路超时而掉话。而在掉话后移动台重选至一电平较高的小区（具体数据见下表），进行新的呼叫，由于小区在掉话前并未在邻小区列表中出现，所以移动台无法发起切换来避免掉话。 掉话前通过无线参数图看到手机一直在16903上服务，而通过地图基站信息发现该区域应当为16901覆盖，同时在邻小区列表里没有发现16901信号，相反在邻小区列表里解出16902信号，我们怀疑16901和16902天线接反。通过在对基站东南方向测试发现基站东南方正使用地是16901的信号，至此，我们判断16901和16902天线接反。导致移动台无法搜索到可供切换的邻小区，从而导致无线链路超时而掉话。 案例11 Tch分配失败导致的未接通 分析：由路测结果可看到，测试时服务小区接收电平非常低在-100dbm左右。从层三信令上只看到手机发送ASSIGNMENT FAILURE消息。由此处覆盖较差，导致高误码。因此可判断，此次未接通是由于覆盖不足导致手机无法接入指定的业务信道而产生的。 案例12 邻区漏定义导致的掉话 现象：在岑溪市区，本次通话中服务小区CID:15583 （探花C）信号强度较弱，一直在-90dbm以下，通话话音质量一直6级以上，信号强度恶化到小于-100dbm以后产生了掉话。层三信令上只看到手机发送的上行的Measurement Report，收不到下行消息。在占用该小区时邻区表里看不到信号强的小区，但是掉话以后小区重选马上选到了小区CID:15291（城北A）信号强度为-60dbm左右，而且邻区也有信号较强的小区。 分析：由以上的描述来分析，我们判定本次掉话的原因因为小区CID:15583的邻区列表做的不全，没有做小区CID:15291的邻区关系，以致在CID:15583信号很弱的情况下手机也没有接收信号更强小区的信号进行切换。最终导致移动台超时掉话。 案例13 邻区漏定义导致的覆盖差 分析：通过路测我们发现此路段紧靠山下并没有收到黑丛岭2扇区(41842)的信号，此时移动台的服务小区为神童(CI=30380)当移动台信号不好时，并没有切换到更好的三百梯(CI=40791)上，经查看基础数据库发现存在邻区漏定义的情况。添加相应邻区关系后，可看到由于移动台能够及时发起切换，使覆盖有了较大程度的提高。以下是添加邻区后的测试结果： 案例14 切换频繁 现象：丰都新旧县城间切换频繁，且出现跳频干扰。 分析：当测试至丰都新县城至旧县城路段间时，丰都新县城