历史村镇的旅游商业化控制研究.pdfVIP

第69 卷第2 期 地 理 学 报 Vol.69, No.2 2014 年2 月 ACTA GEOGRAPHICA SINICA February, 2014 历史村镇的旅游商业化控制研究 保继刚, 林敏慧 中山大学旅游发展与规划研究中心 中山大学旅游学院, 广州 510275 摘要：在实地调查西递主要街道沿街门面的基础上，通过历时性研究，对比2003 年、2008 年 及2009 年的数据，发现西递的旅游商业化已经得到有效的控制。运用质性研究方法，通过对 地方政府、村委会 旅游公司 、管理人员、当地村民、店铺业主及游客等的深度访谈，追溯 其旅游商业化控制过程中各利益相关者的态度以及博弈过程，总结出历史村镇旅游商业化控 制的内在逻辑。最后揭示地方政府预见性的干预是历史村镇旅游商业化得到有效控制的决定 性力量。在历史村镇旅游发展的利益相关者中，政府最有能力也最有动力对旅游商业化进行 有效的控制。 关键词：历史村镇；旅游商业化控制；利益相关者；政府干预；西递 DOI: 10.11821/dlxb座机电话号码0 1 问题的提出与文献回顾 随着近年来历史村镇旅游热潮的兴起，越来越多的游客涌入中国的历史村镇，由此引 [1] 发了历史村镇内旅游商业活动蓬勃发展的现象。保继刚等 通过丽江和周庄的案例研究表 明，历史城镇的旅游商业化是在级差地租作用下，政府官员、旅游者、商铺业主和当地居 民追逐自身最大利益的博弈下集体选择的结果，因此旅游商业化不可避免。 但是随着历史村镇旅游商业活动的不断扩张，在级差地租和集体选择的作用下，本地 居民逐渐被外地商人所置换，沿街的生活门面转换成面向旅游者的商店，历史村镇失去了 生活性村镇的特性，变成纯粹以利润为导向的商业性村镇，这是与遗产保护的理念相悖 的。历史村镇旅游商业化的极端发展将导致诸如文化的中断甚至丧失，世界遗产登录资格 被取消，游客拒绝来此旅游等一系列严重的后果。如何避免这些后果的出现，是值得探讨 的问题。保继刚等的研究在最后做了一个预示，认为在历史城镇的旅游开发过程中，政府 的前瞻性措施能够控制旅游商业化。 本文作为在对保继刚等2004 年丽江与周庄研究基础上的延续，希望与前研究最后的 预示进行一个对话，回答以下几个问题：该研究最后的预示是否正确？是否在历史村镇在 旅游发展的过程中，其商业化的进程是控制在一定规模之下的？历史村镇旅游发展过程 中，是否只有政府才具备控制旅游商业化的能力？ 目前还没有相关文献针对上述问题展开研究，但是对旅游及其带来的商业化的关注则 早有涉足。Mathieson 早在1982年就提出 “文化商业化”的概念，认为通过出售手工艺品 可以复兴传统的文化或者改变他们并解决就业问题，但是可能到了最后传统文化变得无法 [2] 识别 。旅游和商业化就像一对孪生兄弟相伴而生，就如Greenwood 所指,当本地人为了获 [3] 得报酬而表演传统仪式时,商业化就开始了 。国外关于旅游对历史村镇商业环境的影响以 [4-7] 及商业化对当地文化的影响这两方面的研究较为丰富 ，但因为国家体制的差异，涉及政 收稿日期：2013-05-18; 修订日期：2013-10-31 基金项目：国家自然科学基金项目 座机电话号码 [Foundation:National Natural Science Foundation of China, No.座机电话号码] 作者简介：保继刚 1964- , 男, 云南人, 教授, 博士生导师, 中国地理学会会员 S110001485M , 研究方向为区域发展与旅 游规划。E-mail: eesbjg@mail.sysu.edu.cn 268-277 页 2 期 保继刚