日本对中国的观察与陈立夫访苏计划的泄密.pdfVIP

日本对中国的观察与陈立夫 访苏计划的泄密 一一从日本未刊档案解析历史之谜 〔日〕鹿锡俊 , 陈立夫在 1977 年发表的《参加抗战准备工作之回忆》①和 1994 年出版的《成败之鉴} Ø 中，披露了他 1935 年底受蒋介石命， 为筹划联苏抗日而准备秘密访苏，又因计划泄密而中途折回的经 过。 这些回忆在为后人提供了宝贵史料的同时， 至少给当时的中日 苏关系史带来了两个疑问。 首先是陈访苏之行的起因问题。 陈归结 为由于 1935 年 9 月收到了周恩来致陈果夫、陈立夫昆仲呼吁国共 合作、联苏抗日的信函。 但通过有关论文的考证cr 现在，除陈本 ① {传记文学》 第 3 1 1是第 l 期. 1 977 年 7 月，台北。 ø 台北，正中书局. 19940 @ 较早的有 tt 云龙 〈抗战前后国共商嵌的历史敏训) ， (;11:萧铮先生井再论周恩 来面且盘圆#草)， (复性嗣蘸函) ，草{传记文学} 第 34 喔第 4 期、第 36 fIi第 6 期 第 37 警第 4 期，萧悻 f周恩来致陈果夫、立夫同先生函之时间问题l t传记文学} 事 34 警第 5 期等。 较近的，有已收入蒋幸敏编{陈宜去回忆录讨 诠古论文革〉 的两篇具有代毒性的诠丈=布:垂基〈周恩来致陈果夫、陈立夫函 年份剖析) ，杨天石 {西董事墅前后国共由判史实订误) ，台北， 1997 ，第 5 1 - 68 、 69 -86 页。 96 近代申国与世界 〈 第二卷) 人还坚持民国 24 年 9 月收到说外. 一般对周函发自 1936 年 9 月.已不存异议。 这样， 起因问题就须另作探讨。 另一个疑问是. 绝对保密状态下的访苏计划，为何在陈尚未到达目的地时即已为日 方所察觉，以至半途而废?同对前一个疑问的热烈讨论相比.对这 一个疑问，远今还未见有人加以考证曲。 究其因，也许最主要的是 在研究的难度上。 也就是说，如果排除人为的因素，周函的年代本 来不难判断.只要是对这段历史有所研究的人，稍稍细读周函内 容.就可得出结论，而作为旁证的资料.也大多业已公刊且很容易 入手。 相反，泄密;真相问题，则几乎没有现成的资料，必须到惟一 掌握谜底的日本当局当年留下的原始档案中去查寻。 有鉴于此，近年来，笔者在日本外务省外交史料馆反复查阅了 散存于各卷宗中的有关记录，不仅找到了足以揭开泄密之谜的关键 资料，而且，陈立夫访苏计划的起因及与之密切相关的其他问题. 如 中国当年对日对苏政策的实质、邓文仪考察新疆的目的及在联 苏工作中的作用、中苏接触的经过与合作的条件、国民政府内部在 外交政策上的对立、日本对中国的认识与政策.等等，已经收集到 的日方原始记录，也使人感到，我们能够而且应该通过这些资料， 借鉴当年敌国的眼睛..从日本对中国的观察这个角度，来加深 对上述诸问题的认识或重作评价。 在下面的文字中，笔者将尽量让原始资料自己来说话。 这主要 是因为.很多资料本身已经说明了问题，而不必笔者做多余的解 择:某些资料虽然和己公开的苏联方面的记录@ 有出人.故内容还 有待考证， 但通过相互对照.它至少可为人们加深对此段历史的研 ψ 崎$松的论文 〈抗战前夕陈立犬址萄;秘峦使命失败且原因) .虽以研究 陈1/* 赴括:秘自使命:k陆虽原因. )均主题。但完全没有涉且世世问题。 见庆祝抗战胜 刷 50 周年陶岸学术研讨告蹲备委员合编 {庆幌抗战胜利 50 周年四阵字术研i -l 金论