[20]格兰杰因果分析及检验-论文选读：应用格兰杰因果检验界定垄断竞争与寡占.docVIP

论文选读： 应用格兰杰因果检验界定垄断竞争与寡占 -- H省装载机市场案例分析 樊明 安书伟 樊明：河南财经学院市场经济研究所所长，资源与环境科学系主任，经济学教授 美国北伊利诺大学（Northern Illinois University）经济学博士（Ph.D.） 应用格兰杰因果检验界定垄断竞争与寡占 -- H省装载机市场案例分析 樊明 安书伟 摘 要 垄断竟争和寡占是实际经济中最常见的市场结构。但要实际界定垄断竞争与寡占有一定困难。主要在于，如何界定厂商之间决策上的相互影响。格兰杰因果检验可以帮助界定两个变量之间的因果关系。应用格兰杰因果检验可以界定两个厂商价格之间是否存在格兰杰因果关系。在存在n个厂商的市场，如果厂商间的价格基本不存在格兰杰因果关系，则市场一般可界定为垄断竞争。如果主要厂商之间在价格上存在显著的格兰杰因果关系，则可界定为寡占。本文以H省装载机市场为例具体应用了上述方法界定了其市场结构，得出基本是寡占的判断。 关键词 格兰杰因果检验 垄断竟争 寡占 市场结构 装载机市场 一、引 言 产业组织理论界定四种基本市场结构：完全竞争、垄断竞争、寡占和垄断，每一种结构都有相应的假设前提。完全竞争假定市场上有多个买者和卖者，无差异产品、进出自由等。和完全竞争相比，垄断竞争改变了无差异产品的假定，假定为差异产品，从而延伸出厂商的市场影响力以及厂商面对向下倾斜的需求线。而寡占改变了多个卖者的假定，假定为少量卖者，从而延伸出厂商间决策相互影响。垄断特征明显，最显著的是市场唯一卖者。事实上，完全竞争更多的具有理论上的意义，而非一个和实际经济接近的理论模型。垄断也不是常见的市场结构。最常见的市场结构是垄断竞争和寡占。然而，如何在实际市场结构分析、而非在假设前提上区分垄断竞争和寡占这两种市场结构仍然是一个难题。曼昆（1998）有感，当计算企业数量时，没有一个能区分“很多”和“很少”的魔法数字，也没有一个确切的方法可以确定什么时候产品是有差别的。 垄断竞争和寡占之间的界定缺乏有效的操作性的工具给理论研究、政府对市场的适当监管以及企业的价格策略的制定都带来问题。任何实证的关于市场结构和效率的研究，无论采取结构-行为-效果的范式、还是采用价格理论，首先都必须确定所研究的市场或产业到底是 樊明，河南财经学院市场经济研究所所长，博士，教授；安书伟，河南财经学院经济学系学生。 河南财经学院杨继生老师为本研究的计量工作提供了重要的帮助。在此表示衷心感谢。 什么结构。否则，就可能得出错误的结论。比如所研究的市场是一个垄断竞争的市场，而研究者将之判断为寡占，再按垄断竞争为基础研究其行为和效果就必然出现错误。同样地，如果一个市场是垄断竞争的但政府将之判断为寡占从而采取不必要的干预措施，也同样是没有必要甚至可能是有害的。对企业来说，正确判断市场结构对其价格策略的制定也是很重要的。不同的市场结构其演化的路径是不同的，在不同市场结构条件下企业定价对竞争对手以及市场的影响也是不同的。 界定垄断竞争与寡占的关键在于厂商之间在价格上是否相互影响以及影响的程度。格兰杰因果检验可以帮助界定两个变量之间的因果关系。应用格兰杰因果检验可以界定两个厂商价格之间或单个领导厂商价格对整个市场平均价格是否存在格兰杰因果关系从而帮助界定不同的市场结构。如果由此使得寡占与垄断竞争以及一些亚结构能够得到较好的界定和描述，就可为实证的关于市场结构和效率的研究、政府对不同市场结构的监管以及企业在价格策略制定方面都有着直接的帮助。 文章第二部分探讨格兰杰因果检验对市场结构界定的应用，第三部分介绍数据，第四部分以H省装载机市场为例具体讨论如何应用本文的方法来界定装载机市场的结构。最后，第五部分对本文进行总结。 二、格兰杰因果检验对市场结构界定的应用 对时间系列数据来说，若一个变量的滞后值在另一个变量的解释方程式中是显著的，那么就称是的格兰杰原因。 格兰杰Granger, 1969）指出，格兰杰Granger Causality）所反映的是一个经济变量是否对另一变量具有显著的滞后影响。例如，要考察和间的格兰杰（向量自回归）模型有： （1） （2） 如果假设 不成立，则是的格兰杰是格兰杰不成立，则是的格兰杰是格兰杰格兰杰格兰杰格兰杰n个厂商，并且获得某一产品的各厂商的价格时间系列数据，则我们可界定如下情形： 1、所有的厂商价格都不是彼此的格兰杰格兰杰i价格不是市场中其他任何厂商价格的格兰杰i的价格是市场中所有其他厂商加权平均价格的格兰杰i的价格和厂商j的价格都是彼此的格兰杰i的价格和厂商j的价格都不是彼此的格兰杰i的价格是厂商j的价格的格兰杰j的价格不是厂商i的价格的格兰杰j的价格是厂商i的价格的格兰杰i的价格不是厂商j的价格的格兰杰pri