关于著作权法立法缺陷的完善.docVIP

关于著作权法立法缺陷的完善 　　如前所述，我国著作权法没有直接规定妨碍型侵犯著作权行为，这种作法尽管没有断然否认和排除该种侵犯著作权行为形态存在的可能性，但是，由于立法上缺乏明确、直接的规定，从立法技术说仍存在明显不足和缺陷： 　　(一)没有全面概括出侵犯著作权的所有行为形态或者类型 　　著作权的客体多种多样，其内容丰富多彩，侵犯著作权的行为形态也必然具有多样性和复杂性的特点。“违法侵害他人的权利、利益的行为可能在社会生活的各个领域以各种各样的形式发生。”(注：于敏著：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年11月版，第6页。)同样，不法侵犯著作权行为也会以各种各样的形式发生。但是，我国著作权法第45条、第46条采用列举式方式规定的15种侵犯著作权的具体行为形态，主要可归入不法使用型侵犯著作权行为和不法享有型侵犯著作权行为这两种侵权行为形态之内。尽管立法者在概括规定侵犯著作权行为形态上可谓绞尽脑汁，用心良苦，“明显地反映出立法者以此囊括所有未预料的侵权行为的意图，”(注：韦之著：《著作权法原理》，北京大学出版社1998年4月版，第142页。)但是，我国著作权法的规定和设计并不完美，不仅“失于杂芜而不能提纲挈领，”(注：张新宝著：《中国侵权行为法》(第二版)，中国社会科学出版社1998年修订第2版，第241页。)而且该规定“非但没有完善《著作权法》对具体侵权行为的列举方式，相反，它恰