债权让与制度中的利益衡量和逻辑贯彻——以双重让与为主要分析对象.docVIP

债权让与制度中的利益衡量和逻辑贯彻——以双重让与为主要分析对象 　　一、问题的缘起 　　我国新合同法主要效仿欧陆各国立法例，就债权让与做出了较为详尽的规定。但对债权双重让与问题，即在让与人重复让与债权时，何人取得债权的问题，新合同法并无详细规定。于是，学者在探讨其解决方案时，一般以合同法起草过程中的“专家建议稿”(注：梁慧星主编：《民商法论丛》(第4卷)，法律出版社1996年版。)第83条为根据，认为让与人将已让与的债权再次让与他人时，在各受让人之间，依据如下标准确定取得债权的受让人：(1)两个以上的让与中，有偿让与的受让人取得债权;(2)两个以上的让与中，有可撤销事由的让与的，无可撤销事由的受让人取得债权;(3)两个以上的让与中，同时有全部让与和部分让与的，全部让与的受让人取得债权;(4)两个以上的受让人中，先对债务人为有效通知的受让人取得债权。(注：余延满：《合同法原论》，武汉大学出版社1999年版，页469;李永军：《合同法原理》，中国人民公安大学出版社1999年版，页383;崔建远主编：《合同法》(修订版)，法律出版社2000年第2版，页183;魏振瀛主编：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，页358.后两本著作未列出第二个标准。) 　　乍看之下，该方案区分债权让与的不同情况，颇为周到地为双重让与确定了可操作的规则。但稍事推敲，就会发现其破绽百出，矛盾重重