社会断裂与文化救赎——丹尼尔·贝尔《资本主义文化矛盾》的文本解读.pdfVIP

The Disjunction of Society and Redemption of Culture ——The Text Analysis of Daniel Bell’s The Cultural Contradiction of Capitalism A Dissertation Submitted to the Graduate School of Henan University in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of philosophy By Xu Yingfei Supervisor:Prof.Ge Shiguo Date:May,2013 摘 要 丹尼尔·贝尔的《资本主义文化矛盾》一书以时间与空间组合的阐述方法对晚期资 本主义社会进行了全面剖析。他用“中轴原理”的虚拟演绎研究方法对传统文化与现代 主义文化和后现代主义文化进行了比较研究。其研究鞭辟入里，影响深远。 贝尔对资本主义社会研究的立足点是碎片化的社会观，他认为政治、经济、文化三 领域间是分裂的，这与马克思主义的社会有机体理论构成巨大的反差，后者主张人类社 会是由经济、政治和文化三大领域互动而实现协调发展的整体。《资本主义文化矛盾》 中所体现的领域分裂思想来源于贝尔的前期著作《后工业社会的来临》和《意识形态的 终结》。社会领域分裂观是贝尔分析资本主义社会文化矛盾的关键所在，在此思想指导 下贝尔明确了“经济领域的社会主义者、政治领域的自由主义者和文化领域的保守主义 者立场”。他认为当下资本主义社会的经济是工具性的，是以积累财富为目的的。这种 发展模式忽视了文化价值体系对经济的最终指导作用。他追求的经济领域的社会主义实 质上是争取对经济政策的优先判定权，以实现社会的公平。经济领域的这一诉求需要政 治领域中的民主制度来保障，社会的优先目标需要通过民主协商来实现，而不是由占有 生产资料和私营业主的投资选择来决定。这就需要政治领域内的自由与民主均衡个人与 公众的利益。在文化领域内，传统文化对文明秩序的维护有着瞩目的成就，而现代主义 文化标榜“个性化”、“独创性”以及“反制度化”精神。这严重阻碍了经济领域的社会 主义和政治领域的自由主义的发展。为此贝尔宣称自己是文化领域的保守主义者。 政治领域、经济领域和文化领域的矛盾构成了晚期资本主义社会的矛盾。文化与各 领域间的矛盾是晚期资本主义社会的主要矛盾。贝尔的资本主义文化矛盾一方面指文化 与经济利益、政治平等之间的矛盾，另一方面指现代主义文化、后现代主义文化与传统 主流文化意识之间的矛盾。重建文化氛围，树立新的信仰是解决文化矛盾的必由之路。 依贝尔看来，宗教与文化对人类生存境遇思考的本质有着共通性。因此在探索文化的道 路上，对神圣力量的彰显不会遥远。因此，贝尔把宗教定义为一种精神，一种关于神圣、 关于超越我们的、不能被侵犯的事物的精神，是一种必须的精神，并以此为指导，把建 立公共家庭、复兴宗教视为晚期资本主义克服文化矛盾的出路。 然而，贝尔理论上的矛盾性和阶级局限性决定了其解决方案的虚幻性。资本主义社 I 会的窠臼限制了他的理论发展。更重要的是，他与马克思在社会观上的巨大分歧及对马 克思思想的误解成为他客观、正确的认识晚期资本主义社会的绊脚石。这从侧面论证了 马克思主义思想的科学性。同时，贝尔对文化的深邃见解影响着世界的文化思维，对当 前我国社会主义文化建设有一定的启示意义与借鉴意义。 关键词：资本主义，中轴原理，文化矛盾，领域分裂，公共家庭 II ABSTRACT In his book Cultural Contradiction of Capitalism