家庭暴力中女性的自我保护与司法救助浅论.docVIP

家庭暴力中女性的自我保护与司法救助浅论 　　一、家庭暴力的法律界定与产生根源 　　1、家庭暴力的法律界定。关于何谓家庭暴力，国内国外目前尚无统一认识。有的学者认为，家庭暴力是指在家庭内部出现的侵犯他人人身、精神和性方面的强暴行为。有的学者认为，暴力是一种强制、胁迫行为，表现为对自然人的殴打、捆绑、爆炸等使被害人的身心、性受到伤害、痛苦，或以此相威胁强制剥夺自由。暴力也包括对财物的打、砸、抢，并以此相威胁强制自然人，使其精神上受到严重伤害。而家庭暴力是否仅限于身体暴力，理论界同样存在很大分歧，目前的主流观点认为，按被侵犯的权益不同，将家庭暴力分为身体暴力、性暴力和精神暴力。上述看法，均属学术理论解释，并不具有法律效力。2001年4月27日出台的新婚姻法及2005年8月28日新妇女权益保障法对家庭暴力均未作出立法解释。为指导司法实践，2001年12月《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第1条明确了家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。根据暴力对象范围的不同，家庭暴力可有广义与狭义之分，前者针对全体家庭成员，后者则指夫妻间，为根除家庭暴力，突出女性权益保护，本文仅就夫妻间中的对妻暴力进行阐述。 　　2、家庭暴力的产生根源。产生家庭暴力的根源有四：其一，思想意识陈旧。孔子是思想家、中华伦理学家，以他为代表的儒家思想主导了我国社会数千年之久，至今仍影响着我国社会生活的各个角落。“夫为妻纲”、“夫者妻之天也”、“三从四德”，这些男尊女卑的思想已深深地植入人们的意识中。新中国成立后，虽从婚姻制度上，打破了夫妻间地位的不平等，但陈旧的思想并未从人们头脑中肃清，许多人仍认为丈夫享有统治和支配妻子的权力，对妻子的暴力行为是正当与合理的。同时，一些女性仍受到尊卑思想的影响，将服从丈夫视为传统美德。在家庭中甘于丈夫之下，丧失独立人格，当发生家庭暴力时，不懂自我保护与反抗。其二，社会环境严苛。与经济高度发展相悖的是精神日渐枯萎，价值取向的异变与社会评价的扭曲，导致当今社会环境缺乏宽容与同情，社会舆论多为哗众取宠，整体价值取向以物质利益为先。法轮功等事件，无一不显示人们精神的空虚，而网络虐猫等事件，又从侧面反映出人性的残忍。层出不穷的造假售假，屡禁不止的掠夺资源、污染环境，背后隐藏着对物质利益贪婪的追求与道德品质无限的堕落。人与人间的冷漠构成人际关系的主调，“事不关己，高高挂起”是为人处世的原则。当一个正在受到家庭暴力的女性，向她的邻居或亲友求助时，他们大多或本着逃避的态度予以敷衍或本着家丑不可外扬的态度要求女性自检与忍让，更有甚者，对此或妄断指点或幸灾乐祸地谈论。其三，法律机制欠缺。主要表现在立法缺陷与执法不力两个方面。立法缺陷主要体现在两个方面：(1)人身保护制度设计空白。尽管新婚姻法和新妇女权益保障法中，已明文规定禁止家庭暴力，但由于缺乏象美英等国诸如限制令与禁止令的制度设计，致使遭受家庭暴力的女性的人身保护缺乏立法支持。(2)法律制度设计不完善。在刑法上，诸如虐待、遗弃等家庭犯罪多以“情节严重”为定罪条件，而且在程序上多将其列为自诉案件，这势必会把相当一部分家庭暴力行为不当地排斥在刑事干预之外。同时，婚内强奸行为未被定为犯罪，这势必影响对婚内性暴力的处理。在民法上，对家庭暴力的概念却未做明确界定。最高人民法院虽然对此做出了司法解释，但该解释为限定性解释，在一定程度上缩小了法律适用的范围。在程序法上，对于家庭暴力案件缺乏特有的处理程序和证据规则，这必然导致家庭暴力案件的受害人举证负担过重，家庭暴力案件的事实难以认定，在客观上使一些施暴者没有得到应有的制裁。在组织法上，没有为设立专门的反家庭暴力机构包括行政机构、司法机构作出明确的规定。执法不力主要体现在：该处理时不处理与处理力度不够两个方面。受传统的“清官难断家务事”等观念的影响，执法人员对家庭暴力的报警，通常采取不予理睬或调解解决的方式处理。长期以往，执法已丧失了对施暴者惩戒与威慑作用。其四，经济收入失衡。经济收入的失衡，直接导致夫妻间家庭地位的不平等，为施暴者实施暴力提供所谓正当的理由。由于对家庭收入状况缺乏足够的了解与掌握，无经济来源的女性在离婚诉讼往往无法分得应得份额，这迫使她们出于生存的压力，不得不继续依附于施暴的丈夫。 　　二、根除家庭暴力的必要性 　　1、根除家庭暴力是防治重刑犯罪的需要。刑法中诸如虐待罪、遗弃罪等犯罪，均属犯亲罪、轻刑罪名。该类犯罪的构成多有情节严重的要求，客观行为也多表现为暴力行为。但当暴力行为无法得到有效遏制时，暴力行为会不断升级，其后果造成受害者重伤或死亡的，又或受害者采取激烈手段导致施暴者重伤或死亡的，就极可能升格成如故意伤害罪或故意杀人罪等重