对唐宋社会经济制度变迁再思考.pdfVIP

2005 2 对唐宋社会经济制度变迁的再思考 ( 四川师范大学历史系 610066) : 。, 、; , , , , ; , , , , , ; , , , 、 , , 。 : 一 唐宋之际发生 对中国历史影响甚大的社会经济变迁, 已成为学界的共识。宋代的农业 生产无论是在垦田面积的扩大、粮食作物产量的提高、经济作物品种的增加与种植区域的扩大 方面, 都较唐代有显著的发展。而手工业方面的成就也远远超过唐代, 无论在生产规模和分工 上, 还是在新兴手工业的种类上, 宋代都堪称中国古代史上的高峰, 如火药、雕板印刷、航海等, 均在技术上出现重大的突破。而最大的突破是在商业与金融领域。这一社会经济的变迁, 主 要是从唐代安史之乱以后开始的。 从制度经济学的角度来看, 发生上述变革与发展的主要原因, 在于唐宋之际, 出现 一个 产权结构逐步明晰化, 社会经济领域交易成本下降, 以及国家权力对某些新兴经济领域控制相 对薄弱的长期过程。首先, 是唐宋之际出现的产权结构逐步明晰化过程。美国经济学家李伯 克( Gary D#Libecap) 认为, / 产权是政治制度。在配置对资源用途的决策权力以适应新的经济 环境上, 产权同时也规定 财富和政治权力的分配。, , 不同的产权安排不仅有不同的生产 效应, 而且有不同的分配效应。0 ¹ 从土地制度的变迁来看, 唐代前期承袭北魏以来实行的均 田制。在均田制之下, 农民所从国家得到的土地, 包括口分田和永业田, 除 拥有使用权外, 并 没有完整的所有权。国家干预土地的转让买卖, 名义上仍是国有土地制度。唐玄宗开元二十 三年九月敕说: / 天下百姓口分永业田, 频有处分, 不准买卖典贴。如闻尚未能断, 贫人失业, 豪 ¹ Gary D# Libecap :5 产权合同中的分配问题6 , 5 新制度经济学6 , 上海财经大学出版社 1998 年版, 第258 页。 # 4 7 # 富兼并, 宜更申明处分, 切令禁止。若有违犯, 科违敕罪, 0 ¹ 此外在均田制下仍然存在相当数 º 量的私田。但这些私田往往充作口分田, 其权利仍然受到国家的干预。 正因为如此, 在均田 制度下土地的产权是不明晰的。安史之乱前后, 由于土地兼并、人口增加、以及赖以还授田地 的国有荒地逐渐减少, 均田制逐渐崩溃 。两税法实施后, 国家不再禁止土地兼并, 取代均田 制的, 是以庄园制为代表的私人土地所有制。唐宪宗元和十四年( 819) 敕说:/ 如闻诸道州府长 吏等, 或有本任得替后, 遂于当处买百姓庄园舍宅。或因替代情弊, 便破定正额两税, 不出差 科。今后有此色, 并勒依元额为定。0 » 这道敕令实际上是承认 官吏所购买的土地, 只要按 原额交纳赋税, 即为私有。这意味着较为完全的土地所有权开始由国家转入私人手中, 这是土 地产权明晰化第一步的标志之一。除此以外, 从唐代后期开始, 以土地和房宅等为主的不动产 可以进行自由买卖和质典, 在质典后原主人可以在相当长的时间内保持收回的权利, 由此可见 ¼ 唐代后期对于产权中的物权与债权已经有较为明确的规定。 傅筑夫指出, 自从唐代天宝以 后, 随着均田制的废弃, 土地买卖不再有任何限制, 成为地权转移的社会公认正常形式, 也是法 律承认的唯一方式。除 农民经常卖掉土地外, 拥有大庄田的权贵豪门, 也常常因为挥霍浪费 或其他特殊原因, 而将庄田卖掉, 也成为民间地权