史学与变化——重新认识历史上的江南农业经济及其变化.docVIP

史学与变化——重新认识历史上的江南农业经济及其变化 我国具有优秀的史学传统，但是传统史学也有自身的缺陷。到了西学东渐之后，面对近代西方史学的挑战，这些缺陷日益暴露了出来。一百年前，梁启超在其《新史学》一文中，最早对这些缺陷进行了全面分析，并号召创立一种新史学。从梁氏的诠释中，我们可以看到这种新史学与传统史学的主要差别在于前者实际上是以近代西方史学为蓝本设计的。近代西方史学的一个重要发展趋势是日益社会科学化(亦即越来越依靠社会科学所提供的理论和方法研究历史)，因此梁氏在《新史学》一文中大力鼓吹史学研究应当建立在一定的理论基础之上(在该文中，这个理论即为进化论)，要探讨规律和规则(即“求得其公理公例”)，要从社会科学各学科乃至自然科学有关学科中汲取方法(“取诸学之公理公例而参伍钩距之，虽未尽适用，而所得又必多矣”)。梁氏的这个号召体现了时代的要求，从而开始了中国史学的新时代。 史学的社会科学化，使史学得以利用社会科学的理论方法进行研究，从而极大地改变了史学本身。但是这也意味着：一旦社会科学中的主要理论和方法发生变化，那幺史学也难以不受影响。而随着社会的变化，社会科学的理论和方法也总是处于不断的变化之中。因此史学倘若不随着社会科学的理论和方法而变化，就难免陷入僵化的结局。而僵化的结果就是史学的衰亡，诚如年鉴学派第三代领导人之一勒高夫所说：“我们希望继续存在和发展，静止等于死亡。” ___