惊沙撼大漠向达敦煌考察及其学术意义.pdfVIP

驚沙撼大漠——向達的敦煌考察及其學術意義 （代前言） 榮新江 1942—1944 年間，向達先生曾兩次赴敦煌考察，在十分艱苦的條件下，取得了相當豐 碩的成果。由於戰亂以及其他因素的影響，向達的考察成果未能得到及時、完整的刊佈，有 些現在已經散佚。然而，向達的兩次敦煌之行，在敦煌學史上却具有十分重要的意義。 大約十年前，筆者奉周紹良先生之命，整理向達先生當年在敦煌所輯《敦煌餘錄》，因 而涉獵了其四十年代敦煌考察的有關文獻，隨之發現向達的西行，不僅涉及當時的北京大學 與中央研究院、中央博物館等合作單位的關係，也與大體上同時在敦煌考察的張大千一行、 王子雲所率教育部西北藝術文物考察團和以常書鴻爲首的敦煌藝術研究所有着千絲萬縷的 聯繫，而这不是三言两語就可以講清楚的事情。此處僅對向達兩次敦煌之行的過程，略加整 理，然後簡要介紹他的考察成績，包括他的未刊稿本——《敦煌餘錄》，幷總結向達敦煌考 察的意義。 一、向達第一次敦煌考察經過 1．考察記錄 有關向達第一次敦煌考察，他的《西征小記》一文略有記述，但其重點在學術考察的結 果，而非考察之過程1 。幸好还有向達在考察期間寫給住在四川南溪李莊的中央博物館研究 員曾昭燏先生的 29 封書信，它们被完整地保存下来幷且已經發表2 。這些信自 1942 年 9 月 22 日至 1943 年 5 月 16 日，內容幾乎包含向達的整個考察過程，加上他 1942 年 11 月 5 日 致李濟、傅斯年信3 4 ，以及 1943 年 3 月 9 日致王重民信 ，從中我們大體上可以瞭解這次考 察的詳細經過5 。此外，中研院史語所保存有向達兩次考察敦煌往來信函，筆者 2002 年9 月 訪問該所時，承蒙黃寬重、陳弱水先生慨允抄錄，得以補入本文初稿，使得考察經過情形更 加清晰，在此對黃、陳兩位所長表示衷心感謝。以下主要根據上述文章和書信，按時間先後 概述向達第一次考察過程，但重點仍放在學術方面。 2．考察經過 早在 1940 年 12 月 17 日，北大文科研究所主任湯用彤等人在寫給胡適（時在美國）的 信中，談到文科研究所之充實途徑有四，其第三點“在現狀之下酌量舉辦少數之學術事 業”，其中即有“敦煌附近文物之復查”6 。次年，北大方面即與中央研究院歷史語言研究 1 原載北京大學《國學季刊》第7卷第 1期，1950年，1—24頁；收入向達《唐代長安與西域文明》，北京 三聯書店，1957年，337—372頁。 2 載南京師範大學中文系編《文教資料簡報》1980年第11—12合期，1—58頁。 3 附載于致曾昭燏信中，同上注引雜誌，15—19頁。 4 王重民《敦煌遺書論文集》附錄，北京中華書局，1984年，328—330頁。 5 以下叙述凡出自《西征小記》及致上述諸位書信者，除引文外，不再一一注出。 6 《胡適往來書信集》中, 北京中華書局, 1979年, 503—504頁。 1 7 所就西北考察事宜進行磋商，向達自告奮勇要求參加 。當 1942 年春中央研究院組成“西北 史地考察團”，北大即派向達參加。4 月中旬，西北史地考察團在重慶組成，其成員如下： 西北農學院院長辛樹熾任團長，中國地理研究所所長李承三任總幹事，北大教授向達任歷史 組主任，李承三兼任地理組主任，同濟大學教授吳靜禪任植物組主任，史語所勞幹爲歷史組 組員兼文書，史語所石璋如爲歷史組組員兼會計，地理所周廷儒爲地理組組員兼事務。随後 分配工作，幷印製全團名單及職銜。5 月4 日，全團抵逹蘭州，各組分別進行工作。向達時 在昆明的西南聯大任教，且有家口需要安置，又得先到重慶，再轉蘭州，所以未能按時到達。 向逹离開昆明之前，北大歷史系主任姚崇吾先生主持茶會，爲他送行8 ，足見北大方面對向 達西北之行的重視。 作爲歷史組組員的勞幹和石璋如，受中央研究院歷史語言研究所之