承包商风险态度的影响因素.docxVIP

建设项目承包商的风险态度的影响因素：来自中国的案例研究摘要：基于风险的决策（RBDM）在成功的工程项目管理中是至关重要的，而在这些决策中，决策者对于风险的态度起到了很大作用。之前的研究大多数都致力于促进风险管理成功的因素方面，而对于在工程项目中显著影响决策者风险态度的因素却很少涉及。为了改进RBDM，我们在这份研究中调查了中国工程项目中影响决策者风险态度的因素。我们使用了文学评论、调查问卷等方法来确定影响决策者风险态度的因素，排名分析和因子分析的统计方法也同样应用在了核实和进一步分析过程中。结果显示最重要的三个因素是：决策结果、工程经验和工程信息的完整性。在确定关键因素的因子分析结果表明，影响因素可以分为四种类型，即（1）知识和经验、（2）承包商的性格、（3）个人感觉、（4）金融环境。本研究的意义在于，不仅通过深化承包商对风险态度影响因素的理解为承包商提供决策支持，也为继续深入研究此主题提供了有用的参考价值。1．简介基于风险的决策是工程项目风险管理的核心。在工程项目生命周期内，特别是计划阶段，参与者都会面对很多风险决策难题，它们通常通过确定、分析和应对潜在风险，以及最终优化解决方案来解决。在过去的几十年里，研究人员已经开发出很多方法使RBDM过程更客观。最常用的方法包括预期利润和亏损值决定法，决定图法，矩阵决策法，边际决策方法，贝叶斯决策方法，马尔可夫决策方法。表1详细的描述了这几种方法。对于上面提出的方法的大多数，他们都是基于预期价值原则，这需要为充分的数据收集进行反复的决策过程，这是因为仅从一次RBDM案例中无法得到预期中值。此外，Alexopoulos指出决策者在不同的情况下感知风险也不同，这要受到早起经验、教育背景、个人信仰和文化等因素的影响。这些主观感受导致决策的变化，使得人们在各种情况下追求最大预期值不太可能实现。因此，最大预期值理论是一个不能令人满意的工具去解释人们在RBDM中的行为。一般情况下，RBDM是一种与决策者主观感受高度相关的行为。当事人的一般风险态度是指他们对不同风险的偏好。HillsonandMurray-Webster把风险态度定义为“对那些能够对从正面和负面影响目标的不确定性的心理状态选择”。所以，人们的风险态度反映了他们的个人性格特点和经验，以及他们所属的金融、政策和管理环境。这就解释了为什么即使在同一决定的情况下，不同的决策者会做出不同的，有时甚至是相反的判断和决定。在决策过程中与人的因素高度相关的主观判断通常被描述为风险态度，这在风险决策中起着重要作用。因此，未考虑决策者风险态度的决策可能是不可靠的。然而，究竟是什么因素影响决策者“在建项目的风险态度仍然是一个重要的和未解决的问题。在本文中，我们的目标是确定影响承包商风险态度的因素，这在工程项目中会产生大量的决策行为。本文首先回顾了以前关于风险项目的研究，然后介绍了文章所应用的方法论，之后展示了调查结果，随后采用因素分析法来给确定的关键因素分类，最后，本文对主要的调查结果和一些值得继续研究的问题进行了总结。据预计，这些调查结果不仅可以为中国的承包商理解影响他们在决策中的风险态度的主要因素奠定坚实的基础，而且还会为类似关于风险态度的调查研究提供一种有用的参考，例如在工程项目中其他主要决策者的风险态度。2．关于风险态度的早期研究态度与决策行为之间的关系已经在很多领域进行了研究，包括工程管理领域。Ajzen的计划行为理论是说明态度与决策关系的最现行的模型，此模型在图1中有说明。在这个模型中，态度、主观规范和知觉行为控制对行为意向具有影响，这反过来又确定行为发生的可能性。根据Teo和Loosemore的理论，态度是以关于特定性为后果的积极或消极评价、个人的信仰和知识等方面为基础的。因此，即使在相同的情况下，不同的风险态度也会存在，并且这会导致不同的行为和后果。从这个角度看，态度在塑造决策者的行为过程中起着重要的作用。在工程风险管理的领域，对决策者的风险态度没有一个很好的了解，调查他们的决策行为将是很困难的。许多研究者已经意识到在决策过程中决策者的风险态度的重要性。哈维（1988）开发出了一种分析分先态度的决策模型，在此基础上，他研究了公共政策评估的决策在不同的时间跨度上的风险态度的影响。要考虑英国会计行业与其他经济行业的冒险态度是否相同，Helliar等人（2002）进行了大量的调查，研究其对风险的态度。基于调查结果显示，大量策略建议被采纳以用来控制风险。另外，Han等人（2005）在一系列的实验，和根据实际情况决定试图预测风险态度的基础上，研究了在国际招标项目中的风险的态度和决策行为。这与以往的那些研究决策者风险态度如何通过简单的奖券活动给出不同结果的调查研究有很大差异。此外，研究努力也一直致力于建设项目的研究，如调查传输与时间相关风险的态度（金