多元话语及分析_以社会分层的研究为例.pdfVIP

多元话语分析 : 以社会分层研究为例 谢立中 提要 :客观主义社会分层论者将“社会分层”现象视为一种纯粹给定的、 独立于社会成员个人主观意识之外的“客观性现实”,致力于探究支配着“社 会分层”现象形成和变化的“客观规律”;主观主义社会分层论者则将“社会分 层”现象视为一种由社会成员个人的主观意识建构出来的“主观性现实”,致 力于考察导致“社会分层”现象产生和变化的那些主观意识 。与此二者不同 , 多元话语分析学者则将“社会分层”现象视为一种由社会成员在特定话语系 统的约束和引导之下 、借助于一些特定的话语策略而建构出来的“话语性现 实”,主张致力于探讨人们将社会关系建构为“社会分层”现象的那些话语策 ( ) 略及其背后的话语系统 话语构成规则 。 关键词 :社会分层 　客观主义社会分层模式 　主观主义社会分层模式 　 社会分层的多元话语分析模式 “多元话语分析”是笔者从后现代主义思潮中引申出来的一种与实 ( ) 证主义 、诠释 或现象学 社会学 、批判理论等传统社会分析模式都有所 ( ) 不同的社会分析模式 谢立中 ,2006b 。它借鉴了在哲学 、语言学 、传播 学 、历史学等领域中形成的传统话语分析的一些技巧 ,将其与后现代思 潮所倡导的多元主义视角相结合 ,从而构成了一种以“话语分析”和“多 元主义”为特点的社会研究思路 。为了使读者更好地理解这一研究思 路 ,在《实证 、诠释与话语 :社会分析模式比较 ———以自杀现象的分析为 ( ) 例》谢立中 ,2007 一文中 ,笔者曾经以自杀现象的研究为例 ,将多元话 语分析与现代主义社会学传统中的实证分析 、诠释分析模式进行比较 , 具体展示了在对个人行动层次的社会研究中 ,多元话语分析的特点及 其与后两种社会分析模式之间的差异 。在本文中 ,我们拟再以社会分 层这种结构性现象的研究为例 ,对社会学中现有的诸种“阶级”或“社会 　本文系“十五”国家社会科学基金项 目“社会研究中的话语 —文本分析 :后现代思潮的社 ( ) 会学意涵”04BSH007 的研究成果之一 。 68 论 文 多元话语分析 : 以社会分层研究为例 分层”研究模式与多元话语分析这种社会研究模式之间的差异做一扼 要阐释 , 以使读者对多元话语分析模式在结构层次的社会研究中所具 有的潜力和特点获得一种较为具体的印象和理解 。 社会学中现有的“阶级”或“社会分层”分析模式种类繁多 ,依据本 文讨论的需要 ,本文作者将其中最主要的一些理论取向粗略地概括为 客观主义取向的社会分层模式和主观主义取向的社会分层模式两大类 (这两类取向的社会分层模式又可进一步区分出马克思主义和非马克 ) 思主义两类基本分析模式 。本文将依次对这两种理论取向的社会分 层模式进行简要描述和分析 ,然后 ,将多元话语分析的社会分层模式与 它们相比较 , 以期揭示后者所具有的基本特征 。 一 、客观主义取向的社会分层模式 所谓客观主义取向的社会分层模式 , 即是把社会分层当作一种完 全独立于个人主观意识之外的既定的客观事实来加以看待 ;基于对有 关社会分层的本质 、形成的基础和发展演变的规律等问题的不同看法 , 又可以把客观主义取向的社会分层模式进一步划分为马克思主义和非 马克思主义两种基本的理论立场 。 ( ) 一 客观主义的马克思主义社会分层模式 客观主义的马克思主义社会分层模式是社会分层研究领域中影响 最为广泛与深远的理论模式之一 。马克思主义者的社会分层模式主要 是阶级分析模式 ,“阶级”是马克思主义者们在对社会进行分层研究时 所使用的主要概念 。在马克思、恩格斯的著作中 ,虽然他们也常常用到 “等级”、“层次”之类的术语来描述社会的地位群体 ,但他们并未把这些 术语和“阶