浅析中国司法体制下的_媒介审判_.pdfVIP

今传媒 2011 年第 12期 传媒与法 浅析中国司法体制下的“媒介审判” 浅析中国司法体制下的“媒介审判” 何 静 （上海大学影视艺术技术学院，上海 200072 ） 摘 要：社会的发展，新闻在促进社会发展以及推进民主法治进程中日益发挥出重要作用，在此过程中产生的新闻与司法二 者的关系也日益受到新闻界和学者的重视，就有学者提出大众传媒滥用、错用监督的权力而易于出现“媒介审判” 的现象。本文从“媒 介审判” 的概念入手，分析中国当前司法体制下传媒与司法二者之间的关系，探讨新闻传媒在当前社会环境下如何正确发挥舆论监 督的功能。 关键词：媒介审判；舆论监督；司法独立 中图分类号：G206.2 文献标识码：A 文章编号：1672-8122 （2011 ）12-0023-02 一、“媒介审判”与媒介监督 陈述，从而给大众造成舆论上的偏向，给法院审判案件带来 了压力，导致法院出现不公正的审判和一些冤假错案发生。 近年来，社会各界学者日益重视到新闻与司法二者之间 即新闻舆论超越司法程序，干预、影响司法独立和公正的现 的关系。从引起社会广泛讨论的各种刑事案件如早期的“孙志 象，也称舆论审判[2] 。这种说法不仅过分夸大了媒体发挥监 刚案件” 以及近期的“邓玉娇案”、杭州“飙车案” 以及上海浦东 督社会的功能并且也是将社会主义法治的权威性陷入尴尬的 “钓鱼案”等相关案件的媒体报道，在宣传社会法治纪律的方 境地。笔者认为媒介审判不能等同于舆论审判，更不等同于 面无疑取得了推波助澜的作用，警醒了广大社会公众。从媒 媒介监督。对于是不是舆论审判，笔者认为首先要弄清楚舆 体参与法律事件报道的背后，有些学者提出随着媒体报道的 论的概念是什么？陈力丹教授认为：“舆论是公众关于现实社 深入，在使用舆论监督这一功能时，出现了超越于法律程序 会以及社会中的各种现象、问题所表达的信念、态度、意见 而进行越俎代庖参与到司法审判的现象，损害了社会主义法 和情绪表现的总和，具有相对一致性、强烈度和持续性，对 律的权威性，由此提出了“媒介审判” 的概念。我国传播学者 社会发展及有关事态的进程产生影响。其中混杂着理智和非 魏永征认为，“媒介审判”指“媒体在案件审理过程中超越司法 理智的成分”[3] 。从这个表述中得出舆论的主体是公众，而公 程序抢先对案情作出判断,对涉案人员作出定性、定罪、量刑 众是依赖于新闻媒体的报道来了解社会，所以新闻媒体就要 以及胜诉或败诉等结论”[1] 。学者郑保卫认为这是一种将新闻 为满足公众的知情权和监督权而发出质疑的声音。但是如果 传播权利凌驾于司法权力之上，运用新闻报道干预和影响司 公众了解到被某些权力机关认为是“不理智” 的声音，从而否 法工作的行为。它违背了司法法治至高无上的独立性原则， 定新闻媒体的舆论监督报道，这不是一个民主法治社会该有 是对司法权威的一种挑战，极大地妨碍了司法的公正性。但 的态度。正如恩格斯所言：“如果禁止报刊报道它所目睹的事 也有一些学者认为“媒介审判未必有碍司法公正”,其中武汉大 实，如果报刊在每一个有份量的问题上都要等待法庭的判决， 学新闻与传播学院的刘太阳教授针对魏永征教授《“媒体审 如果报刊不管事实是否真实，首先得问问每个官员从大臣到 判”有悖法制精神》一文，撰写了《媒体舆论监督有悖法制精 宪兵他们的荣誉或尊严是否全由所引用的事实而受到损害， 神吗？——与魏永征教授商榷》。在此文中，刘教授首先指 如果要把报刊置于二选一的位置，或是歪曲事实，或是闭口 出媒介的舆论监督并不等同于“媒介审判” ，媒体对违法犯罪 不谈，那么诸位先生，出版自由就完结了”[4] 。 事实的报道是媒体报道内容的一部分。接着又指出媒体的某 些由于报道内容失实而侵犯公民权利的现象并不能说是“媒 二、在中国的司法体制下的“媒介审判是个 介审判”，只是一种会受到法律追究责任的民事行为，而不是 伪命题” “审判”行为。最后刘教授指出魏永征教授文中的“媒介审判” 实为媒体舆论监督的一部分，推动我国法制建设。从而肯定 媒体如果因为报道了不合理的审判裁决而影响了