Angstrom公式参数对ET0的影响及FAO建议值适用性评价 Effects of Angstrom coefficients on ET0 estimation and the applicability of FAO recommended coefficient values in China.pdfVIP

第21卷第5期 水科学进展 V01．21．No．5 2010年9月 ADVANCESINWATERSCIENCE Sep．，2010 Angstrom公式参数对E瓦的影响及 FAO建议值适用性评价 胡庆芳1’2，杨大文1，王银堂2，杨汉波1 (1．清华大学水利水电工程系，北京100084；2．南京水利科学研究院， 水文水资源与水利工程科学国家重点实验室，江苏南京210029) 得到系统评价的情况，基于中国104个地面站的观测数据。在逐月时间尺度上，讨论了a、b变化对E死的影响， 分析了a、b的地区分布规律，评价了FAO建议值所导致的EL计算误差，进而阐明了该建议值在中国7个区域的 适用性。提出了无辐射资料情况下a、b的地区综合取值方法。主要研究结论是：①参数o、b偏差对E％的计算 有重要影响，在中国无资料地区采用FAO建议值将导致较大的太阳总辐射(尺。)和E％计算误差。②大多数站点， o的率定值较FAO建议值明显偏小，而b的率定值明显偏大。新疆地区和华南地区口、b率定值分布比较集中，而 在其它区域比较分散。③FAO建议参数值在东北、西北和新疆3个区域计算E％的适用性较好，而在西南和华南 两个区域的适用性很差，计算的E％偏高较大。④提出的地区综合取值方法，能使R。和E死的计算精度较FAO建 议值显著提高。 关键词：太阳总辐射；参照腾发量；Angstrom公式；FAO建议值；参数地区综合 中图分类号：P426．21 文献标志码：A 文章编号：1001．679l(2010)05m644-09 太阳总辐射(R。)是地表蒸散发的主要能量来源。合理确定太阳总辐射，是分析地表能量平衡关系，评价 参照腾发量(ETo)等相关水文气候变量的重要前提之一。目前，国内外对计算尺。的方法已有很多研究¨。51。 定。但由于具有实测尺．的站点很少，故通常难以获得n、b的率定值。因此，研究无辐射观测情况下，口、b 如何进行合理取值是一个很重要的基础性问题。 分析、气候变化评估等相关研究所大量采用…0|。但是，FAO建议参数值与地区率定值的吻合程度如何?当 其用于计算中国不同地区E％时，是否会产生不可接受的误差，以至于影响到一些分析结果的可信度?能否 提出更合理的参数地区取值?这些问题无论对于研究还是实践均具有重要意义，但尚未引起足够的重视，系 统性的评价工作很少见诸于文献。 参数取值对于中国分区域E％计算的影响。通过分析a、b偏差与兄。、E瓦误差之间的数学关系，从理论上 情况下E死的计算。 收稿日期：2009-09—17 目(XDS2007-04)；南京水利科学研究院基金资助项目(Y50701) 作者简介：胡庆芳(1981一)，男，湖南长沙人，博士研究生，工程师，主要从事水文水资源研究。 E·mail：qfhu@nhri．cn 万方数据 第5期 胡庆芳，等：Angstrom公式参数对ER的影响及FAO建议值适用性评价 645 1 数据资料 收集了中国大陆及海南岛104个气象站的逐月地面气候数据和太阳总辐射数据，站点的编号及地理位置 如图1所示。在参照文献[11]的基础上，根据中国的地理气候特征，将所有站点划分为7组。第1组站点(1 华南地区。各站点观测资料包括日照时数等8类地面气候数据和太阳总辐射。大部分站点地面气候数据的长 度超过40年，辐射数据的长度超过20年。 1 图l 气象站点编号及地理位置示意图 Numberandlocationof stations Fig．1 meteorological 2 Angstrom公式及E％的计算方法 不同的形式，但目前仍广泛使用基本的线性形式。 R。=(口+bS)R。