对隔水底板破断突水机制的突变理论分析的认识——兼对潘岳教授等提问的答复.pdfVIP

第32卷第7期 岩 土 力 学 、，01．32No．7 2011年7月 Rock鲫dSo订Mech柚ics Jul． 20ll 文章稿号Ilooo一7598(2011)07—2236一05 对隔水底板破断突水机制的突变理论分析 的认识——兼对潘岳教授等提问的答复 左宇军1一，李术才3，秦泗凤1，李利平3 (1．大连大学材料破坏力学数值试验研究中心，辽宁大连116622；2．贵州省非金属矿产资源综合利用重点实验室，贵阳550003； 3．山东大学岩土与结构工程研究中心，济南250061) 322．4 中图分类号：TD 文献标识码lA 作者发表于《岩土力学》2010年第8期的文章略。建立突水预测模型进行理论分析，根据不同煤 “动力扰动诱发承压底板关键层失稳的突变理论研 岩地质力学情况、开采方法和矿压管理等将关键层在 究”一文Ⅲ，引起了潘岳和李爱武两位老师的关注和 不同情况下分别简化成简支梁、固支梁和薄板是必要 质疑。作者十分感谢潘岳教授等对本文的指正，并 的，但不同模型的计算精度还有待进一步研究【3】。 十分愿意和两位老师就此问题展开讨论，这对于我 当采掘工作面内的煤(岩)采(掘)空至某段 们深入认识动力扰动诱发承压底板关键层破裂失稳 距离之后，其底板在静水及静矿山压力作用下往采 引起突水的机制大有裨益。 (掘)空区段内移动。此外，同时在采场周边的隔 1承压底板关键层的力学模型 水层底部附近，因岩石弯曲而产生张裂隙和剪裂隙 系，因此在空区或巷道内形成“底鼓”【3】。在深部开 将煤层底板至含水层之间承载能力最大的一层 采中，由于高地应力的存在，“底鼓”现象更加严重。 岩层看作底板关键层，从而将采场底板突水的研究 考虑到底板中关键层两端的约束条件，作者将关键 转化为对底板关键层破断机制的研究【2】。在无断层 层简化为如图l所示的简支梁：考虑到底板的“底 构造的条件下，采场底板突水就取决于关键层能否 鼓”作用，作者在简支梁的基础上，将梁转化为扁拱。 取得平衡；在有断层条件下，则取决于关键层在断 所以，作者讨论的力学模型，其实是扁拱的振动问 层处的张开或活化，及断层带的渗透冲刷。 题，不是梁的振动问题。 在我国，煤矿开采工作面长度一般为80～ 120 m，底板突水多发生在初次来压期间，此时工 作面距开切眼20～40m处，底板关键层厚度一般 为2～6m。据此，在建立突水力学模型时，沿工 作面开采方向上，将底板关键层有的视作一简支 梁【卜51，有的视作一固支梁【6l，有的视作四边固支的 M0 矩形平板【2_3】。其实，我国在20世纪50年代引入 的前苏联学者B．且．CJIecapeB的预测突水理论公式 就是基于简支梁力学模型，该理论为矿井突水研究 奠定了基础。后来，将底板突水理论公式的模型简 化成固支梁和固支的薄板。对于薄板模型，研究表 图l底板关键层的力学模型 明¨J，厚宽比小于1／5～1／7才符合薄板理论的基 Fig．1Mech柚icalmodeIofawater-I悯istingkey in stratumthenoor 本要求；当厚宽比大于