刑事审判刑事审判模糊综合评价应用.docVIP

A thesis submitted to XXX in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Engineering 刑事审判的模糊综合评价 　　宋为民 　　【摘要】本文介绍了层次分析法在刑事审判的综合评价问题中的应用，提出了刑事审判的评价体系，并运用层次分析法确定了各因素的权重，结合专家集体智慧，探讨对某些刑事审判做出量化评价的方法。 　　1.引言 　　“如果犯罪的概念要有惩罚，那末实际的罪行就要有一定的惩罚尺度。实际的罪行是有界限的。因此，就是为了使惩罚成为实际的，惩罚也应该有界限，──要使惩罚成为合法的惩罚，它就应该受到法的原则的限制。任务就是要使惩罚成为真正的犯罪后果。惩罚在犯罪者看来应该是他的行为的必然结果，──因而也应该是他本身的行为。他受惩罚的界限应该是他的行为的界限。”这实质上就是现代刑法学理论的一项基本原则，即罪责刑相适应原则。它要求法院做到重罪重判，轻罪轻判，罚当其罪，罪刑相称，以保持刑法的公正性。 　　“如何确定罪责刑相适应，以什么作为参照系，不仅仅是一个立法、司法问题，而且更是一个刑法重要理论课题。因为这个参照系具有不同的政治、经济、文化背景，涉及到刑法的价值问题，在不同的时期、不同的国家、不同的文化背景之下，会呈现出不同的变化”②如果对判决，根据各项目标的大小及作用，吸收专家的意见，运用模糊综合评价的方法，作出量化的评价，对提高刑事审判质量，促进审判公正和量刑的统一化、客观化是有重要意义的。本文试图将模糊综合评价的方法应用于对刑事审判的综合评价。 　　2.理论方法 　　2. 1应用的前提条件 　　马克思指出：“立法者应该把自己看做一个自然科学家。他不是在制造法律，不是在发明法律，而仅仅是在表述法律，他把精神关系的内在规律表现在有意识的现行法律之中。”③钱学森将法治系统列为系统工程的十四类专业之一。④把法律看作是意志化的客观规律，才有可能寻求科学的方法来解决问题，离开客观规律就没有任何工程可言，也无法寻求科学的方法来分析和解决问题。 　　“对社会现象所要研究的问题进行量的抽象，用定量的方法描绘它的状态和过程，表明人类思维能力的提高，是社会科学现代化的特征之一。”①学术并非存在于真空之中，其产生和发展的动力在于社会的需要。依法治国的战略方针的提出和实施，为法学研究提供了宽广的舞台和更为紧迫的需要，迫切需要加强新的科学方法论在法学中的应用，发挥对司法实践的理论指导作用。 　　2.2评价模型的构建 　　对于一个具体的审判的评价，要考虑的因素很多，将体现了不同目标的因素构成层次分析模型，确定评判矩阵和权重集，经过模糊变换对审判作出评价。具体的方法步骤如下： 　　2.2.1确定评判对象的指标集U={U1，U2，…Un} 　　法定刑罚本身设置的科学性，是刑罚学的研究范畴②。本文假定法定刑罚本身设置是科学的。按照我国现行刑法规定，刑罚分主刑和附加刑两大类。主刑有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑五种。附加刑有罚金、剥夺政治权利、没收财产三种。刑法还规定，对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱除出境。刑事判决可以分为有罪判决和无罪判决。有罪判决又可分为定罪处刑和定罪免刑判决等。刑事判决还可能附带民事判决，此种情况更复杂。本文讨论范围局限在定罪处刑且不附带民事判决，定罪处刑可能有三种情况，主刑和附加刑都判，只判主刑，只判附加刑。 　　量刑恰当才能称得上罪责刑相适应，罪责刑相适应的刑法原则是为审判公正的目标服务。审判公正仅仅用罪责刑相适应来体现是不够，至少还包括程序和效率，审判文书的质量等其他因素一起，它们构成上一个层次审判公正的因素。而审判公正，正确执行及其他因素等构成更上一个层次司法公正的因素。本文讨论审判公正的评判问题。 　　由上述分析，可以构成评价模型，如图1所示 　　图1层次模型图 　　2.2.2确定评判对象的评语集 　　主刑和附加刑的评语集可设为： 　　V1={V11，V12，V13，V14，V15}={过轻，轻，恰当，重，过重} 　　过轻可能是刑种的不当，如应该无期而判有期，应该有期而判拘役，应该死刑而判死缓，不该适用缓刑而适用缓刑等，反之称之为过重;也可能是在同一档刑期中，明显幅度过大，如应该判有期徒刑7年而只判2年等。为计算有同一尺度，对应的百分制分值取为V1={10，50，100，50，10}。 　　程序和效率的评价，首先引入排中律，不合程序时，U2计为零;合程序时，将评语集可设为V2={高、中、低}，为计算有同一尺度，对应的百分制分值取为100，80，60即评语集V2={V21，V22，V23}，V2={100、80、60}。 　　审判文书的质量评语集V3={V31，V32，V33，V34，V35