《亡人逸事》细节描写对比赏析.pdfVIP

本面貌。笔者无从知道编者这么做的初衷，在这里只 卷）》，中国社会科学出版社 1993 年版，第 292 ～ 296 页。 想提出两个可供商榷的问题：一是从文学文本到教学 ▆ 〔2〕丁帆、杨九俊主编《语文（必修二）》，江苏 文本改编的底线是什么？其权限是否可以大到篡改 教育出版社 2008 年 6 月第 5 版，第 23~27 页。 ▆ 〔3〕蒋炳贤编选《劳伦斯评论集》，上海文艺出版 作者及原文的根本精神；二是生命教育是否可以遮蔽 社 1995 版，第 1 ～ 7 页。 生命存在的非理性因素，生命教育如果有意回避非理 ▆ 〔4〕徐建纲《论劳伦斯作品的语言特色》，《西 性因素还会是健全的生命教育吗？ 华 大 学 学 报（ 哲 学 社 会 科 学 版 ）》2008 年 第 1 期， 第 98 ～ 100 页。 参考文献 ▆ 〔5〕全增嘏《西方哲学史（下册）》，上海人民出 ▆ 〔1〕于晓丹选编《世界散文随笔精品文库（英国 版社 1985 版，第 524 ～ 542 页。 在人们的印象里，孙犁的小说总是 节相似，若以孙晓玲之文为参照样本，我 析 赏 比 对 写 有点“散”，有点“淡”，往往呈现出散描 节 细 》 事 逸 人 亡 《 们或许能够更加清晰地看出《亡人逸事》 文化的倾向。可换个角度看，孙犁的散 在细节处理上的独到之处。 文则时时闪现出类似小说的笔法。《亡 譬如，关于孙犁夫妇“雨天结缘”的