中国医药制造业研发效率研究——基于HMB生产率指数经验证据.pdfVIP

第6期(总第154期) 财 经论丛 No．6(General，No．154) 2010年11月 FinanceandEconomics NOV．20lO Collectedon Essays 中国医药制造业研发效率研究 ——基于HMB生产率指数的经验证据 吉生保1，周小柯2 (1．南开大学国际经济研究所，天津300071；2．南开大学经济研究所，天津300071) 摘 要：本文运用非参数的liMB生产率指数方法考察了1997—2008年间中国医药制 造业研发全要素生产率(髓1P)的变动趋势，并把TFP的增长分解为技术进步、技术效率 变化、规模效应和投入产出混合效应四项。结果表明：样本期内，我国医药制造业研发效 率总体上呈现出轻微衰退，具有波动较大、区域增长不平衡的特点；全国范围内以及东部 地区内部。HMB指数及各分解项均呈现显著的收敛趋势，但是中西部地区内部，收敛趋 势不容乐观。 关键词：医药制造业；研发；全要素生产率；HMB指数 中图分类号：F406．3 文献标识码：A 文章编号：1004-4892(20lo)06-oolo-06 一、引 言 作为“永不衰落的朝阳产业”，医药产业事关国民健康、社会稳定和经济发展；医药制造业作 为其基础和前提，对中国这样的发展中人口大国，重要性更是不言而喻。改革开放以来，中国医药 制造业一直保持着较快的发展速度；尤其是近年来，随着医疗保险制度改革(以下简称医改)的全 面推进、城镇化水平的不断提高以及人口老龄化程度的日益加深，可以预期中国医药制造业将继续 保持快速增长的良好势头。与此同时，中国医药制造业也明显存在产业集中度偏低、自主研发不够 等诸多问题。在此背景下，科学评价中国医药制造业研发效率并探讨其提升问题，对有效培育民族 医药品牌、促进医药产业持续健康发展具有重要意义。 目前，理论界对医药制造业研发效率进行研究的文献还较少。郑洁、杨昌辉、徐晟(2008)基 于随机边界生产函数模型，估计了2001—2005年间我国医药制造业的技术创新效率…。陈春发、 朱意(2008)把研发指标作为医药制造业盈利能力的一个方面，考察了研发能力对于医药制造业企 法，测度了日本医药业研发效率b】。纵观现有文献，国内对医药制造业研发效率尚无系统深入的研 处在于只能从投入或产出单一角度对生产率变化进行测度。实际上，Bjurek(1996)的研究认为， 收稿日期：2010-09-09 作者简介：吉生保(1982-)．男。山西怀仁人，南开大学国际经济研究所博士生；周小柯(19s2-)．男，河南许昌人．南开大学经薪研究所博士生。 · 10· 万方数据 吉生保等 中国医药制造业研发效率研究 年我国医药制造业研发效率进行考察①。 二、研究方法及相关数据、指标说明 (一)研究方法——删B生产率指数及分解 由于Malmquist生产率指数从投入角度定义和从产出角度定义计算的结果是不同的，这就造成 了使用Malmquist生产率指数的两个弊端——投入角度和产出角度选择的随意性以及不同角度计算 指数的比率作为一个可行的解决办法，即HMB生产率指数为H1： lIMB(Y．，】【-，yl，】【t)=Mo(y．，x．，yI，】【I)／Ml(y．，】【．，yl，】【I) (1) HMB生产率指数除了上述优点以外。它还可以分解成四个部分： HMB(Y．，x．，Yt，x。)=lnTc．．t+InEC．．。+lnSC．．。+lnME．．。 (2) 分解式的前两项，I℃和EC分别表示从S到T时期的技术进步和技术效率变化。 (3) lIlTc。=In{[D