部门法功能界限论略_关于物权平等保护原则法哲学探讨.pdfVIP

·新问题笔谈· 政治与法律 2007年第6期 部 门 法 功 能 界 限 论 略 ——关于物权平等保护原则的法哲学探讨 ！ 付子堂 李为颖 （西南政法大学，重庆400031） 摘要：平等包括事实上的平等和法律上的平等，前者主要指包括物质财产（动产和不动产） 在内的社会资源在社会成员间的平等分配，后者主要指法律在形式上的调整功能——即 “严格的 形式平等原则”，两者之间没有必然的联系。物权法上平等保护原则只能是严格的形式平等原则， 物权法对形式平等原则的贯彻有利于打破以政策、命令等形式对社会成员间的财产流通和资源 配置所设置的不平等障碍，并通过对“法律上之平等预期”——这一法律重要功能的维护，构建 起有利于市场经济发展和社会和谐进步的重要基石。物权法在维护形式平等原则的同时，不具 备追究财产来源的合法化和重新设立新的分配制度的功能，因此，从私人财产原始起点的正当 性立场以及贫富悬殊的社会现实角度，对物权法提出的责难，是对物权法功能的误读。 关键词：物权法；平等保护；事实平等；形式平等 中图分类号：DF0-59 文献标识码：A 文章编号：1005-9512（2007）06-0032-07 一、物权法平等保护原则的问题背景 2007 年3 月16 日我国《物权法》的正式通过，无疑是我国法治工作的一件大事。该法的 颁布不仅标志着在社会转型时期，我国的立法指导思想在调整与公民财产归属有关的社会生活 上，极大地扭转了过重依靠政策、命令等行政手段，而代之以通过公开颁布的法律进行平等调 节这一可喜的变化，同时，《物权法》的颁布以及相关学术问题的探讨，更是将社会众多非法律 人士的目光吸引到了私法领域。可以说，这是一场触及到一些基本法学理论的、广泛参与的讨 论，这场讨论所针对的问题、所呈现的观点、所引发的思考，对当下以及今后更长远时段我国 立法与司法工作的进一步完善，对全社会法律意识的提高都具有极大的理论与实践价值。 然而，如果我们客观地回溯这场大讨论的过程，应该承认物权法之所以引起如此大反响的 原因，很大程度在于它涉及私人利益与私人利益、私人利益与国家利益之间的财产权平等保护 问题，而这种平等保护之所以如此敏感，又在于物权法的平等保护原则与我国宪法在某种程度 上对国家财产和集体财产一定程度的倾重从而造成某种“矛盾”有关。作为市民社会调整私人 财产关系的基本法律，对财产的平等保护是物权法的基本功能之一，我国《物权法》第3条第 3 款规定，国家实行社会主义市场经济，保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。针对 这一款有学者正确指出其内涵是：“作为规范平等主体之间因物的归属和利用而产生的财产关系 作者简介：付子堂，西南政法大学教授、博士研究生导师；李为颖，西南政法大学讲师、法理学专业博士 研究生。 -32- 的物权法，物权关系的主体具有平等的法律地位是物权法调整的平等财产关系存在的前提，也 是物权法乃至民法存在的前提。没有平等关系就没有民法，没有平等的财产关系就没有物权法。 因此，物权法将实行社会主义市场经济与保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利作为基 1 本原则。”但什么是真正意义上的“法律的平等保护”？物权法上贯彻的平等保护原则究竟对 我国财产领域内的法律调整具有什么样的现实意义？又该如何看待针对平等保护而提出的种种 非议？包括宪法学者、民法学者等各路法学人士及大量非法学界人士，都参与到了这些话题的 讨论当中。但不无遗憾的是，几乎很少有学者从法理学的层面通过对法律平等的剖析来分析物 权法的平等保护原则，本文就将致力于从法理学上的平等出发，揭示出物权法所体现的平等保 护原则的真正内涵，以澄清在财产的平等保护领域内物权法所具备的真正功能。