- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腹腔镜下脾切除加贲门周围血管离断术与开腹手术
的临床对照研究
研究生:江顺隆
导 师: 石铮
中文摘要
目的比较完全腹腔镜脾切除联合贲门周围血管离断术与开腹手术的近期临
床效果,并探讨完全腹腔镜的手术方法、可行性及安全性。
方法:回顾分析2006 年1 月至2010 年12 月福建医科大学附属第一医院行
完全腹腔镜与同期开腹脾切除联合贲门周围血管离断术各 34 例患者的临床资
料。
结果:腔镜组手术中2 例中转开腹,其余均成功,腹腔镜组平均手术时间稍
长于开腹组 29.3 ±12.1min ,P0.05 ;术中出血量无明显统计学差异(398.5 ±
312.5)d vs (404.4 ±241.3)d, P0.05 ;而术后排气时间提前1.3±0.3d, P0.05 ;术
后进食时间提前1.4±0.3d, P0.05 ;术后拔管时间提前3.0 ±0.5d , P0.05 ;术后
住院时间减少4.9 ±0.9d, P0.05 。术后并发症如术后出血、胰瘘、脾热、感染、
深静脉血栓等的发生率及住院费用差异无统计学意义。
结论:完全腹腔镜脾切除联合贲门周围血管离断术治疗门静脉高压症安全可
行,疗效确切,近期疗效明显优于开腹手术,值得临床推广。
关键词:腹腔镜术 贲门周围血管离断术 门脉高压症 剖腹术 病例对照研究
3
Clinical Control Study between Laparoscopic Splenectomy
combined with Pericardial Devascularization and
Laparotomy
ABSTRACT
BackgroundObjective : To compare the short-term clinical effect of laparosc
-opic splenectomy combined with pericardial devascularization and laparotomy on
patients suffering from portal hypertension and to explore the procedure,feasibility
and safety of totally laparoscopic surgery.
Methods : The clinical data of 34 cases of totally laparoscopic splenectomy comb
-ined with pericardial devascularization and 34 case of laparotomy from the First Affi
-liated Hospital of Fujian Medical University from Jan.2006 to June.2010 Was retrosp
-ecttively analyzed.
Results: Endoscopic group 2 patients converted to open surgery, others were suc
-cessful .The mean operation time was longer in the laparoscopic group than that in
.
the open group(215.9±52.5)min vs (186.6±46.8)min,P0.05 There Was no significant
difference between the two groups in blood loss(398.5±312.5
您可能关注的文档
最近下载
- 2025秋人教版八年级上英语教学计划及教学进度安排.docx VIP
- (完整版)元素周期表(word全面版) .pdf VIP
- 《中华人民共和国监察法》试题库附参考答案.docx VIP
- 房屋市政工程生产安全重大事故隐患判定标准(2024版)(宣讲培训).pptx VIP
- 监察法试题库完整.doc VIP
- 水稳运输车驾驶员安全技术交底.pdf VIP
- 外墙保温工程监理实施细则.docx VIP
- 林草--森林火灾危险性评估技术规范.pdf VIP
- 人教版(2019)必修第一册Unit 4 Natural Disasters reading and thinking课件(共38张PPT)(含音频+视频).pptx VIP
- 矿产行业审计风险分析报告 .pdf VIP
文档评论(0)