占有脱离物之善意取得比较法研究.docVIP

占有脱离物之善意取得比较法研究 　　【摘要】我国《物权法》第107条规定了遗失物善意取得制度，其中涉及诸多疑难问题。本文从我国现行立法及各国立法例之比较入手，对本条进行了解读，并对所涉之疑难问题进行了剖析，其中包括对盗赃物之适用、法条中“二年”期间的性质及其法律效果以及关于有偿返还等问题的探讨。 　　【关键词】占有脱离物 盗赃物 “二年”期间 公开市场原则 　　一、我国立法与各国立法例之比较 　　《物权法》第107条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”本条第一句首先明确了我国在立法上否认拾得人得即时取得遗失物之所有权，并排斥遗失物适用《物权法》第106条之善意取得；其次，本条第二句又赋予受让人善意取得遗失物之可能，即为原权利人行使请求权设定期间，使遗失物于期间届满后重获适用善意取得的余地；再次，若原权利人于法定期间内行使该请求权，但受让人系通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物，原权利人为请求权尚需支付一定费用，反之则无需支付费用。因不动产不存在遗失的情况，本条实则动产善意取