应变疲劳可靠性理论与方法若干新进展.pdfVIP

应变疲劳可靠性理论与方法的若干新进展* 赵永翔 杨 冰 西南交通大学 牵引动力国家重点实验室 成都 610031 email: yxzhao@ 摘 要：介绍了概率应变疲劳试验方法、评价模型和损伤随机演化机制方面的新进展。突破 经典极大似然法在参考试验载荷之外的单试样限制，结合总应变幅中弹塑性应变幅解偶原 理，提出了以较少试样获取测定概率应变疲劳性能数据的广义极大似然疲劳试验法。综合考 虑数据分散性规律与样本量对概率评价的影响，引入存活概率和置信度，提出了概率疲劳应 变—寿命和应力—应变曲线的评价模型。模型参量由考虑整体数据统计规律的广义极大似然 法测定。根据有效短裂纹准则，揭示了疲劳性能随机及演化性的本质原因源于主导有效短裂 纹萌生区域及其裂尖区域微观结构条件的差异及演化性；随机疲劳裂纹扩展、应力/应变— 寿命和应力—应变关系是3 个关联的随机疲劳关系；疲劳损伤是一个由初始混沌状态，到独 立无关的随机状态，然后到史相关随机状态的演化过程。 关键词：疲劳 可靠性 应变分析 试验方法 概率评价曲线 损伤机制 1. 前言* 结构及系统通过变形协调来平衡外载。结构与材料的疲劳破坏，一般经历从材料局部 高塑性区萌生短裂纹、短裂纹扩展、长裂纹扩展、到失效的物理过程。服役工程结构的强度， 一般通过检测局部应变(史)来评价。这说明，局部应变法是疲劳强度设计分析的合理技术[1] 。 而且，有限元法的广泛应用，也为其推广应用奠定了良好基础。 然而，常规应力法，常把检测所得局部应变史数据，视应变比(R )等于应力比(R ) ，乘 ε σ 与弹性模量，转化为应力史来分析。这样做，与材料可能存在的平均应力松弛（即R ε≠R σ [2] ）现象不符。同时，常规法常把有限元法的材料局部应力—应变( σ- ε)数据，当成名义值 来处理。这样做，材料完全弹性时误差不大，但存在塑性时则可能产生误差，塑性应变越大， 误差越大[3] 。显然，常规应力法在理论和实践上都存在不足。 Bauschinger[4]、Manson[5] 、Coffin[6]、Morrow[7]、Smith et al[8]等，在疲劳应变—寿命( ε -N)关系领域做了开拓性工作。1961年Neuber[9] 提出了所谓“局部σ- ε法”，Topper et al[10] 进一步做了修正，但实际上是考虑σ/ ε集中影响，把名义应力幅转化为局部应力幅来分析， 精度难及网格较细的有限元法。 应变疲劳可靠性理论与方法始于20世纪90年代，Wirsching et al[11] 、Bargmann et al[12] 、 Baldwin- Thacker[13] 和 Zhao Jie et al[14] 等人做过有益探索，但尚不成熟。如，仅假设 Coffin-Manson[5, 6] ε-N 方程中的个别或全部材料常数为服从某一分布的独立随机变量，既近 似也无法合理测定。又如，尚没有考虑循环σ- ε关系的随机性等，详见文献[1]。 本文介绍基于0Cr18Ni10Ti 不锈钢等材料的应变控制疲劳试验研究的若干新进展。 2 广义极大似然疲劳试验法 1.1 经典极大似然疲劳试验法 为了以较少试样揭示材料疲劳S-N 关系的随机性，日本学者提出了称为经典极大似然法 * 国家自然科学基金 、全国优秀博士学位论文作者专项资金(200234) 和教育部优秀青年教师资助计划 (2101)资助 - 1 - (CMLM)的疲劳试验方法并制定了14 个试样的标准——JSME S 002-1981[15]。如图1 所示， 先在工程应用特别感兴趣的参考载荷水平 Sr 试验一组