海上保险中风险变更法律问题研究.pdf

中文摘要 摘要 海上保险中，起源于英国的保证制度旨在控制风险，进而维持保险合同得以 成立的基础不会发生变更。随着经济发展与保险市场的变化，保证制度的缺点日 益暴露，不利于海上保险的长远发展，各国纷纷采取不同方式应对传统保证制度 带来的问题。“风险变更”是大陆法系国家或地区海上保险立法中的概念，不少 规定与保证制度有相似之处，但与之相比，更能体现海上保险立法的发展趋势， 促进海上保险业的发展。《1996年挪威海上保险条款》在内容上深刻反映了航运 业的发展以及航运市场的变化，为挪威海上保险业的发展提供了法律保障，其中 的风险变更制度更是具有很高的实用性和操作性。 我国《海商法》的第235条仅仅是对保证作出原则性规定、保险法》中风 险增加时被保险人的通知义务的规定．都无法解决实践中复杂问题。本文对英国 保证制度、挪威风险变更制度以及我国的关规定进行比较，针对我国国情学习和 借鉴《1996年挪威海上保险条款》中风险变更制度的科学性和体系性，弥补我国 海上保险立法的缺陷，对我国海上保险业的发展具有重要意义。 996年挪威海上保险条款》中的风险 本文分为三个部分，第一章着重介绍l 变更制度，从一般性规定到特别规定展现了挪威风险变更制度的体系性与科学性。 第二章介绍了我国海上保险中关于风险变更的相关立法，在海上保险立法方面主 要是《海商法》第235条和《保险法》第49条和第52条；在海上保险实务中， 介绍了人民保险公司关于保证的保险条款，描述了保证在我国保险立法与实践中 的现状。第三章是中外相关法律规定的比较分析以及对我国的立法建议。英国保 险法中的保证条款、续保条款以及航程条款体现了风险变更制度包含的内容，将 挪威的风险变更制度与英国的保证制度、我国的相关法律条款进行比较，得出保 证制度的消极影响及风险变更制度的优越性，进而在我国l：海商法》修订之际， 提出适合国情的立法建议。 关键词：海上保险；风险变更；保证制度 英文摘要 ABSTRACT m撕ne whichstemmedf硒mUKisamcthodusedthe in insumnce by Warmnty of su withoutanalte仡tionr．sk．With insurertocontrolrisks柚densu陀the b!ject．matter of t11e ofmemarineinsurance the economics锄d market’the deveIopment change of efrectsof whicha佗not forfurther marine negative warr锄ty propitious expansion diff．erentt0 Var．ouscountries协1kc jnsu豫nce ways a他renected黟aduallyme粕、Vhile