我国湖泊水生植被退化现状与对策.docVIP

中国湖泊水生植被退化现状与对策 中国环境科学研究院湖泊生态环境创新基地100012 摘要：以中国东部湖区与云贵湖区的若干湖泊为例，论述了中国湖泊水生植被退化的现状与问题主要是水生植被分布面积缩小，水生植物分布深度下降，总生物量下降，物种多样性下降，耐污性较强的植物发展迅速。区别于国内外其它研究主要从水生植物自身的生理学角度阐述水生植被退化的原因，文是从人口密度人口压力经济发展城市化进程等社会因素方面深层次分析了中国水生植被退化的因素，并且提出了可能的恢复对策与恢复过程中可能存在的问题。认为水生植被恢复，在截污的基础上，营造水生植被适宜生长的小生境至关重要。由于水生植被恢复与自然演替是一个同时存在的动态过程，以及水生植被恢复指标的不可确定等，所以水生植被生态恢复无论在基础理论研究方面还是生态工程实施技术上都有许多值得进一步探讨研究之处。 水生植被退化生态恢复对策A 文章编号：1672-2175（2006）05-1126-05中国存在大面积的退化生态系统，生态环境保护与建设的现状十分严峻，能否进行有效的生态恢复与重建，是中国经济能否可持续发展的关键环节之一。湖泊是由湖盆、湖水及水中所含的矿物质、有机质和生物等所组成的。它是大陆封闭洼地的一种水体，并参与自然界的水分循环。湖泊是国家重要的自然财富之一，对调节河川径流，提供工农业生产和人们饮用的水源，发展航运，繁衍水生经济动植物，为人类创造精神生活和文化生活等方面，都发挥着重要的作用。中国有东部平原湖区，青藏高原湖区，蒙新湖区，云贵湖区,东北平原-山地湖区五大湖区。近些年来，因经济的快速发展，资源利用强度加大，导致中国湖泊生源要素严重富集，生态系统退化，蓝藻水华频繁暴发，水生高等植物严重退化，湖泊富营养化呈现迅猛发展的趋势，特别是东部平原湖区及云贵湖区的湖泊。本文主要通过分析中国东部平原湖区及云贵湖区的若干湖泊水生植被的退化过程与现状，提出相应的水生植被恢复对策并分析恢复过程中可能出现的问题，旨为水生生态系统的恢复提供一些见解和思路。 由于人类干扰（围湖造田、水产养殖、湖岸筑坝与江湖分隔等）和湖泊富营养化进程加快，水生植物栖息生境片断化，物种交流和迁移被阻断，个别种类的种群数量接近临界值，水生植物退化现象日趋严重，原来的广布种类已渐变成稀有种，一些原来长满水草的湖泊今日已成次生裸地（如东湖、五里湖等城市近郊湖泊）。水生植物的灭绝速率和濒危现状远高于陆生植物[1]。目前中国主要湖区水生植被退化具有以下特点： 水生植被分布面积缩小，而且不同湖区分布极不均衡，同时分布深度下降。如滇池，20世纪60年代，水生植被占湖泊面积的90%，水生植物生长深度达水下4 m。70年代末水生植物面积占总面积不到20%，分布区域退缩到2 m以内的浅水区。80年代末分布面积只有12.6%。1996年调查只发现1.8%（见表1）[2]。 水生植物总生物量下降，漂浮植物生物量比重升高。如滇池50年代，水生植物生物量高达81.6×104 t，80年代是13.6×104 t，如今只有4.10×104 t。从80年代起，漂浮植物凤眼莲(Eichhornia crassipes)就成为有优势种并在局部湖区泛滥成灾(见表1 )。 群丛多样性下降，如滇池的海菜花(Ottelia acuminate)群落、轮藻(Chara)群落现已消失(见表1)。洱海湖心平台区，20世纪80年代初曾有丰富多样的群落，而1998年调查显示以微齿眼子菜(Potamogeton malaianus)群落为主[3]。 物种多样性下降，一些不耐污品种逐渐消失并灭绝。如滇池20世纪50年代，水生植物多达28科44种，但到70年代，水生植物为22科30种，80年代末12科20种，95—1997年调查发现22种，其中沉水植物为12种[4]。而在近期的调查中，只发现12科，15种(其中沉水植物4种，漂浮植物3种，浮叶植物2种，挺水植物6种（见表1）[2]。 耐污性较强的植物发展迅速。如滇池的红线草(Potamogeton Pectinatus)在20世纪60年代分布很少，现已发展成为优势种，而且形成总盖度60%～90%的单优群落，此外耐污的凤眼莲泛滥。 国内外研究表明水生植物退化的原因可能和光照，透明度，溶解氧，营养盐，pH值，底质等均有一定关系[5-11]。但这些研究结果都只是从植物本身的生理学角度以研究水生植物生长的环境适宜条件为基础进行研究，很少深入到社会状况及经济发展的层面。而实际上从深层次来说是由于社会及经济发展等因素，导致污染物的不断增加，污染物增加又导致水体理化条件改变，最终影响水生植物生长、繁殖和分布（见图1）。 Table. 1 Macrophyte vegetation degradation process and stat