AWintro教程.doc

小麦可的分析——AW的intro的解读 AW的intro的解读 经常上论坛的同志们应该发现，有些问题是属于经久不衰的，比如雷同、举例阿等等，甚至包括格式， 当然似乎没有一个标准的统一的答案，大家总是众说纷纭。 A1 f1 G |2 d3 u, r实际上，正如kizen前辈在他 那篇超经典的精华中所无数次强调的一样，“只有ETS的要求才是王道”，在我看来，这绝对是真理。板油们的回答有的时 候很难兼顾到全面，因为有时板友的回答是基于他的曾经的经历或者他的朋友的经历，这很明显是很难推广到aw考试这个整体的。而且，由于aw的出分极漫长，所以很多 说话者都是考后凭着感觉，比如某位同志可能说自己在考试中用了某种做法在考试中感觉特别好，于是就认为这是值得推广的，然而，成绩并没有出来，无法向大家 证明这样的说法是否真的在考试中起到了积极的作用。即使是成绩出来了，考虑到是已经平均后的成绩，也很难看出ETS对于我们细节上的处理是否认可。4 l: X/ s; F( Z, ?6 }* [3 n( ^那么，怎么办呢？正如kizen前辈所推荐的awintro这个文件，我想再次向大家推荐， 因为大家在坛子里讨论似乎遗忘了它——一个真正有价值的东东。Awintro的全名是An Introduction to the Analytical Writing Section of the GRE General Test.* W) Z0 o W: ]8 W3 i$ d2 f9 A ^) c! ?. ~: W8 G( g是ETS官方提供下载的类似于考试说明的一个文件，我在最后面提供给大家下载。; B8 o# u) {. B% o1 K2 }??u/ t c+ V) S3 D3 U, L我想说的是，大 家如果能很认真地研读很多遍之后，一定会有很多的收获的！说实话，从今年春节上新东方时第一次接触aw开始，我很早就见到这份文件了， 但是当时对他没什么感觉，对他的理解是直到这两天才越加的深刻的，字里行间是有很多可供我们揣摸的。在下面我会说一说我对摘取的其中一些 文字的理解，同时希望大家能多多指正，一起讨论讨论，毕竟我的资历很浅呢，嘿嘿。当然，我的文字同志们尽可以忽略，但是请 大家一定要高度重视这份文件阿，它是唯一的圣经！唯一的来自官方的权威的文字。很多我们在坛子里讨论的热火朝天的问题这里都有清晰的答 案。 c! Q |7 d c E2 g1 z; ^- H) r8 R . 第一部分：Overview of the Analytical Writing Section . asks you to discuss the issue from any perspective(s) you wish, so long as you provide relevant reasons and examples to explain and support your views. Issue的性质就是让我们从任何的观点出发都 可以，只要能支持观点。看来官方并不关注我们如何切入问题，关键关心的是我们如何自圆其说。 9 \, }, s0 K7 T R H4 O$ u/ a+ r, H9 T, _% R R6 y it requires you to critique a given argument by discussing how well reasoned you find it. You will need to consider the logical soundness of the argument rather than to agree or disagree with the position it presents. 我们写的文章并不是一味的批评，而是全面的 评估。就是说，原文中论证的较好的部分也要给与肯定。 8 L$ w5 r% p0 K3 Q5 h# G. The two tasks are complementary in that one requires you to construct your own argument by taking a position and providing evidence supporting your views on the issue, whereas the other requires you to critique someone elses argument by assessing its claims and evaluating the evidence it provides. 官方看来，i和a这两部分是非常紧密联系的，这和我们通常的认识不太一样。实际上，它们两者是完 全的一个整体。