试论挪用公款罪与贪污罪区别.pdfVIP

法律硕士学位论文评阅参考标准 法律硕士理论性研究论文 法律硕士调研报告、案例分析报告、 评阅参考标准 应用性专题研究论文评阅参考标准 一、论题是否具有现实意义与司法实践价 一、论文的选题意义 值 二、对文献资料掌握的程度 二、所选案例及调研数据是否紧扣论题 三、论文所反映出的基础理论和专门 三、论述及论证方法是否反映了对基础理 知识水平 论和专门知识的掌握与运用 四、是否针对特定的问题做出了独立思 四、论文的创造性 考，或提出了切实可行的解决方案、方法 五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有 五、写作的规范性和逻辑性等方面 与论文类型相适应的写作规范与逻辑 六、论文的不足 六、论文的不足 论文所反映出的基础理论和专门知识 论文所反映的分析问题、解决问题的能力 水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 论文写作水平 论文写作水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 该论文是否达到硕士学位论文水平 该论文是否达到硕士学位论文水平 是否同意该硕士生参加论文答辩 是否同意该硕士生参加论文答辩 西南政法大学在职攻读法律硕士学位论文 试论挪用公款罪与贪污罪的区别 导 师：刘湘廉 副教授 作 者：侯 燕 专 业：法律硕士（刑法方向） 中国·重庆 二○○八年九月 内容摘要 从挪用公款罪设定渊源及价值取向来看，挪用公款罪名演变于贪污 罪。因此，挪用公款行为与贪污行为在表现形式等方面存在一定程度的竞 合。这种竞合，常常给我们认定案件性质带来不少困惑：如果定挪用公款， 则可能有放纵犯罪之嫌；如果定贪污，又有可能违背罪刑相适应的刑法原 则。所以，辨析二者的区别，对正确界定挪用公款罪与贪污罪，有着十分 重要的意义。 主观上对公款是非法占有还是非法使用是界定贪污、挪用公款性质的 分水岭，而犯罪故意只有通过客观行为才能反映出来。本文拟从犯罪构成 四要素尤其是犯罪主观方面与客观方面对挪用公款罪与贪污罪的区别进 行粗浅的分析与研究，以期对挪用公款与贪污案件的性质认定有所帮助。 全文分为四部分：一、挪用公款罪与贪污罪客观方面的不同。主要表 现为：首先二者实施犯罪的手段不同。贪污罪中行为人非法占有公共财物 的手段主要包括侵吞、窃取、骗取等，贪污行为实际是非法取得行为和欺 骗行为的有机结合，而挪用公款行为则表现为不转移公款的所有权，暂时 挪用公款归本人或者他人使用。其次二者作为客观证据的财务特征不同。 贪污行为的一般财务特征是以虚假的财务形式表明财产不存在，或以虚假 不实的经管责任人表明财务经管责任主体的存在，或者以无法实现的财务 经管责任来对抗财务控制机制，与此相反，挪用公款行为的一般财务特征 是以账实不符的虚假形式反映公共财产原样存在，并有具体真实的财务责 任人始终承担经管责任。再次两种行为构成犯罪在时间上的要求不同。最 后两罪成立犯罪的数额或情节要求不同。二、挪用公款罪与贪污罪客体、 对象不同。贪污罪侵犯的是国家工作人员的职务的廉洁性和国家财产全部 所有权，既侵犯其占有权、使用权、收益权，也侵犯其处分权，其内涵比 挪用公款罪较广。此外，挪用公款罪与贪污罪犯罪