对LED光源应用的认识问题探讨.pdfVIP

对 LED 光源应用的认识问题探讨 夏俊峰 2012.04.24 一、引言 在采用 LED 做照明方面，本人认为有一些问题需要讨论： 问题一：传统光源是全方位发光的，所以只有一半的光能可以利用。即使用了灯具反光，也只有 70 ％的光能可以利用。LED 是指向性光源，所以只要有传统光源一半的光能就可以替代了。 问题二：在相同照度下，白光 LED 看起来比钠灯或白炽灯看起来更亮。 问题三：用 LED 的功率来做为替代指标。即多少瓦的 LED 灯等同多少瓦的传统光源。 问题四：LED 灯具的形态设计。只是想简单地替代传统光源，因而将 LED 光源或灯具设计成与 传统光源类似的结构。如管型、球泡型等。 问题五：运用人眼的视觉特性来比较 LED 灯与传统灯。 上述提法和是否正确、合适，很值得搞清楚。 二、问题讨论 1. LED 是否只需传统光源一半的光能就可替代之 提出 LED 只需一半光能就可替代传统光源，是认为传统光源是全方位发光，有一半光是朝向反方 向照射的，成为没有用的光能，而 LED 是单方向照射的，所以全部有用。 这种想法未免过于主观。同时也是对光源的实际应用、对灯具的不了解。 只有在什么情况下，我们可以认为传统光源只有一半光能可以利用呢？只能是下列几种情况： a. 光源安装时，没有任何其它灯具，在光源的上方（假设光源是要为下方照明）是直通天空； b. 光源的上方是非常高的房顶，而房顶的反光能力非常差； c. 光源的灯具内部是几乎完全吸光的，比如黑色。 实际应用光源照明时，出于各种目的，往往都会配有灯具。而为了能够充分利用光能，灯具内部 都会设计具有反光的功能，或是镜面反光，或是漫反光。即使在早期室内使用白炽灯时，有些确实是 只用电线吊着，没有任何灯具，但是，房间的房顶、四周的墙壁都会反光，能够将向上的大部分光反 射下来而利用（白色墙面的反射率也有 70 ％左右）。即使现在，很多室内使用荧光灯，也没有用有专 门反光的灯具，就是利用墙壁的反光。所以，传统光源并不是只有一半光能被利用，而是大部分都被 利用，小部分被反射体吸收。 LED 光源，总体来说是单方向出光的。这里不谈那些为手电筒应用而设计的出光角度很小的 LED 的问题，而是要讨论通用照明的 LED 的问题。对于通用照明的 LED 来说，其出光虽然基本上是单方 向的，但是仍然会有相当部分的光会向侧边发出。有些封装的 LED 出光甚至也有部分向后发出的光。 所以，LED 在应用时，也需要适当的灯具或光学配件来反射、汇集这部分光，这样就不可避免地带来 光的损失。也并非能全部利用。 用节能灯筒灯和 LED 筒灯做个实际测试对比来看看情况 70 节能灯，光源 如何。 60 584 lm LED光源 595 lm 图 1 是两种筒灯的实际照度对照。节能灯光源的光通量是 50 地 584lm，LED 光源的光通量是 595lm 。两种光源的光通量基本相 面 40 同，LED 光源还略高一些。两种灯具都有反光筒，都没有任何 照 度 30 遮光罩。从图 1 可以看到，在灯下接近 1 米范围内，LED 灯不 (lm) 20 灯具高度1.85米