中国杀虫剂类POPs 废物处置技术选择研究(论文).docVIP

中国杀虫剂类POPs废物处置技术选择The research of Chinese pesticide POPs waste disposal technology choice 祁国恕 陈 曦 邵春岩 (沈阳环境科学研究院Shenyang Academy of Environmental Sciences，沈阳，110016gufeishi@) POPs 是具有毒性、难以降解、可在生物体内蓄积的物质，可传输并沉积在远离其排放地点的地区，可长期在生态系统中累积，是对人类生存繁衍和可持续发展的重大威胁。主要是以焚烧为主，没有过多的考虑废物处置中产生的副产物类POPs所带来的二次污染加上现行管理体系不健全，现行设施建设和处置费用落实不到位POPs废物的管理和处置问题。 1中国杀虫剂类POPs废物处置技术选择要求 根据中国杀虫剂类POPs的分布和清单特点以及中国履行公约的要求，中国杀虫剂类POPs废物处置技术应满足以下的要求： 应是最佳可行技术 根据中国履约要求，对于POPs废物的处置应优先选择焚烧替代技术，以便减少副产物类POPs废物的产生和排放；对于焚烧处置技术，更够确保PCDD/PCDFs排放满足0.1ng TEQ/m3的污染物排放要求。就杀虫剂类POPs废物处置而言，该类技术应是已经有较为广泛应用案例，并已经被证明能成功处置各种杀虫剂类POPs废物的技术另外，还要考虑经济有效性因此，技术的选择和应用必须考虑其成本可行，保证其能够与国内的经济发展水平和经济承受能力相适应。 应是广谱性的技术 中国杀虫剂类POPs废物种类繁多、成分复杂、贮存形式多样，在其上长期的贮存堆放，而且很多含水率比较高，不易处理。因此，要解决中国的杀虫剂类POPs废物的处置就必须采用广谱的技术，以便更好的适应中国杀虫剂类POPs废物的特点。 应是具有可持续性，与国家废物处置规划相统一的技术 一项技术的应用开要考虑其可持续性，即该技术不仅要在项目周期内解决杀虫剂类POPs废物的处置问题，还要考虑该技术在完成杀虫剂类POPs废物处置任务后还能处置其他危险废物，以便确保投资的可持续性，不致造成经济浪费。因此，计数国家废物处置规划相衔接，确保以上原则的实现。 处置能力应是能满足履约需求的技术 中国的履约是有时间要求的，全额项目也是有时间要求的，客观要求要在4年的有效时间里，完成国内现有的1,000吨杀虫剂类POPs废物的处置问题。因此，在技术的适用性以及处置能力和规模方面都要统筹考虑。 应具有较强的政府和公众可接受能力 一种处置技术的应用，一方面要符合国家现行管理体系，另一方面还要能够解决中国履行国际公约还环境保护要求，再则还要得到公众的认可。因此，政府和公众的可接受性也是决定一项技术能否获得应用的主要条件。 技术应用现状分析 与中国处置设施建设规划的相容性 2003年12月国务院批复实施的《全国危险废物和医疗废物处置设施建设规划》（以下简称《规划》）确定四个方面的主要任务，包括建设处置设施、加强监管基础能力建设、建立收集运输处置体系以及加快设施的国产化和运营产业化等四个方面，其中以建设处置设施和加强监管能力建设为主要内容。在中国，杀虫剂类POPs废物已被列为《危险化学品名录》，也是《规划》需要解决的任务，因此履约的目标与《规划》的目标具有一致性。为实现全面的杀虫剂类POPs废物危险废物安全处置和最终的无害化管理，选择的处置技术应该充分考虑危险废物和医疗废物的需求，既考虑到眼前的目标又要看到长远期中国环境管理的任务。 在公约BAT/BEP导则下的处置技术应用 斯德哥尔摩公约和根据该公约内容第五款而开的BAT/BEP导则在指出，缔约方在新建处置技术时应该优先考虑非焚烧技术。为使得中国处置技术水平与国际接轨并推进中国对危险废物的管理水平，撤职技术应优先选择非焚烧处置技术。 2.3焚烧处置技术与非焚烧的比较 焚烧处置技术是目前处理危险废物最成熟的技术，且有完善的管理法律法规体系，运行经验丰富。根据POPs处理技术的特点，根据各种非燃烧技术根据处理温度和反应特点，可分为6类主处理技术和脱附辅助技术。这6类技术为高温热技术；电弧等离子体技术；化学氧化技术；化学还原技术； 催化技术；生物降解/修复技术。焚烧和非焚烧技术对处置杀虫剂类POPs废物都有其适用的领域，而非焚烧技术可以大大降低甚至不产生二恶英排放，具有较好的发展前景。在目前的各种技术中，焚烧技术仍是目前应用最广范的技术，非焚烧技术可以减少二噁英的排放。 杀虫剂类POPs废物处置技术短名单建立 处置成本、环境风险、技术类型、对POPs废物的适宜性等因素，各种因素分成高、中、低三个级别评估现有技术对处置中国杀虫剂类POPs废物的适宜性为便于比较，将以上内容的信息加以概括在列出。 1现有杀虫剂类POPs废物处置技术对中