从技术到技术路线图(论文).docVIP

从技术到技术路线图 孟海华 迄今为止，学界公认技术预见的发展经历了三次高潮，分别是第二次世界大战期间、20世纪50-60年代以及上个世纪90年代。上个世纪末，技术路线图逐渐成熟起来，并且被世界主要国家采用和推广。在世界范围内有一定影响力的代表性路线图是ITRS（世界半导体产业技术路线图）和日本的年度战略性技术路线图。如今，ITRS每一年更新一次，重要章节半年更新一次。日本的战略性技术路线图2011也已经面世。国内自2006年以来，掀起了技术路线图研究热潮。技术路线图的出现，或许是技术预见的第四次高潮。 但是，在技术路线图热潮中，我们需要做一些冷思考，探究技术路线图产生的历史逻辑，揭示人们在技术创新突破中从离散到系统考虑技术问题的思维发展过程。这样，也有利于我们对技术路线图构成元素的进一步丰富和在更大范围内推广应用技术路线图。 首先，从技术的特性谈起。关于技术的特性，我们不妨以蒸汽机为例做一说明。对于蒸汽机的基本原理，在实验室里只需要铁架台、酒精灯、烧瓶、注射器的活塞、橡皮管等极其简单的仪器的组合，就可以加以演示。科学史上，冯·居里克、萨弗里、纽可门、瓦特等几代人的艰辛努力的成果，就是把这种实验室里看似简单的蒸汽机的基本技术单元（元技术）一步一步地和其他技术结合起来，制造出能够满足行业生产要求的、实用高效的蒸汽机。这些技术之间及由这些技术组成的技术群之间是相互制约的。例如，蒸汽机的工作效率和构成蒸汽机部件的材料密切相关，就取决于一系列的相关技术，尤其是高难度的加工技术的支持，如各种机床技术的发明、锅炉的改进、炼铁和铸造的改进以及采矿的进步等等。 从初始元技术出发，在技术原理的作用下，以新的技术元件为主要元件而形成的一系列相互制约的技术群的情况，在技术的发展过程中是普遍存在的。比如，从电子管技术出发，逐渐发展出了集成电路技术、大规模集成电路技术、存储器技术等，电子管技术作为初始元技术可以应用于各种不同的技术系统之中，起到主导作用；而电视机技术、计算机技术等技术系统，则是晶体管技术、阴极射线管技术等元技术及其原理的有机组合，是元技术基础上形成的技术群。 约翰·齐曼(J.Ziman)把技术和生态学进行了类比，认为：“不同规模、不同层次的各种技术形成相互共生、寄生与竞争的生态关系，使得任何技术的生存与发展不是孤立的事件”。正因为这种技术在组合、共生、寄生与竞争上的关联制约性，使得每一代特定的技术范式都会有其发展的界限。例如，蒸汽机汽缸的容积不可能无限制加大，火车、汽车、飞机的速度不可能也不应该无节制加快，电子计算机的处理能力不可能无止境扩展，微型化程度也不可能无止境地提高。也就是说，如果可以把技术的发展描述为某种函数曲线的话，这条技术曲线是有其上限的。 其次，让我们聚焦技术发展模式。技术发展和变革的模式受到许多学者的关注。许多学者认为尽管科学范式的概念有些含混，用在技术上更易于导致混乱，但是技术确实具有类似“范式”或传统的东西，技术发展表现出的间断性就很类似于库恩的科学革命。美国特拉华大学科技史教授芭莎拉（George Basallla）较早对技术进化规律展开了研究。他把技术制品和生物物种进行了类比，结合技术发展史中的重大事件，构造了一套比较完整的技术发展的进化模式，出版了专著The Evolution of Technology。纳尔逊（Richard.R.Nelson）、温特（Sideny.G.Winter）、弗里曼（C·Freeman）、多西（G. Dosi）、罗森伯格(Nathan Rosenberg)等为主要代表的新熊彼特学派对技术变迁过程的各个阶段进行了研究。以弗里曼为首的苏塞克斯大学科学政策研究中心（SPRU）区分了增量创新、基本创新、技术体系变革和技术—经济范式革命，提出了技术轨道、技术范式、主导设计等重要概念，将产业演化与技术创新结合起来，分析了产品创新与工艺创新的动态演化关系。 总结众多专家、学者对技术特性和技术发展轨迹的研究不难发现，在科学技术发展过程中，关联制约性总是如影随形的伴随着技术点的“新陈代谢”和技术发展模式的过程。技术群体的关联制约性为技术路线图的制定提供了“着力点”，为建立系统的技术认知框架，进入技术体系和市场过程内部，对一系列技术、经济、社会过程进行系统认知，提供了强有力的理论支撑。对技术关联制约性进行进一步研究，还会发现这一特性在原有技术到现有技术创新突破的间隔过程中依然存在。从现代技术创新的案例来看，基本上都是研究者在实验室中对原有技术进行解剖，在结合科学理论研究最新成果的基础上，逐步在实验室中一步一步成熟的前提下，发展为实用技术或者专利技术，再进入产业化阶段。 科学技术发展史上的这种“解剖”、反演的思考问题的方式，成为技术路线图诞生的重要的思想源泉。如今的技术路线图制作，很重要的环节就是研究在