论保证期间与诉讼时效的转换及适用.pdfVIP

论保证期间与诉讼时效的转换及适用 郭玉坤 ，李 龙。 (1．大连理工大学，辽宁 大连 116023； 2．沈阳农业大学，辽宁 沈阳 110161) 摘 要：保证合同是主债权合同的从合同，从主、从合同整体角度分析，存在着主合同诉讼时效 、保证合同诉讼时效、保 证期间三种时限，本文试图以一般保证、连带责任保证为线索对三者的转换、适用关系加以讨论。在此基础上提出了保证 期间与诉讼时效转换 、适用的立法建议，以期对我国保证担保法律实践有所裨益。 关键词 ：保证期 间；保证合 同诉讼 时效 ；主合 同诉讼时效 中图分类号 ：DF521 文献标识码 ：A 文章编号 ：1007—788X(2009)06—0071—05 OnTransformationandApplicationofGuarantyDurationAndLimitationofAction GUO Yu— kun，LILong (1．Law Schoo1ofDalianUniversityofTechnology，Dalian 116023，Liaoning； 2．StudentAffairsSectionofShenyangAgriculturalUniversity，ShenYang 110161Liaoning) Abstract：Thecontractofguaranteeisanaccessorycontract．Basedonthemainandaccessorycontracts， thereareperiodofprescription on both themain andaccessorycontractsincluding guaranteeperiod． Thisthesistriestotalk aboutthetransformationandapplication ofthethreetenure，then recommend thewaybywhichthetransformationandapplicationofguaranteeperiodandperiodofprescription．That willbeofbenefitforonthepractice． Keywords：GuaranteePeriod；Periodofprescription onthemainacontracts；Pperiodofprescriptionon theaccessorycontracts 关于保证期间的含义 ，我国学界存在较大的分歧 ，本文认为保证期间是保 “证人能够容忍债权人不积 极行使权利的最长期间”。_1因为将保证期间界定为 “保证人能够容忍债权人不积极行使权利 的最长时 间”，可以从保证人和债权人的双向角度展示保证期间的属性 ，将保证期 间的属性界定 的恰如其分 。关于 保证期间的性质，理论界与实务界有种种观点，包括诉讼时效说 、①除斥期间说 、②失权期间说 @本文赞 同 第三种学说，保证期间不符合诉讼时效与除斥期间的特征，保证期间实质上为保证合 同中当事人约定的 “失权条款”上的期间，我们将这一观点概括为失权期间说。这一学说具有严谨的法理学基础 ，且很好地解 决了我国担保制度中的一些矛盾 ，为保证期间的性质界定开辟了一条光明道路 。从法律效果上看 ，保证期 间最终限制的是债权人对保证人的债权请求权 ，与诉讼时效期间同属对于权利 的期 限限制 ，_l2保证合同是 主债权合同的从合同，从主、从合同整体角度分析，存在着主合同诉讼时效、保证合同诉讼时效、保证期间 三种时限，本文试图以一般保证 、连带责任保证为线索对三者的转换 、适用关系加以讨论 。 收稿 日期 ：2009—08—23 作者简介 ：郭玉坤 (1974一)，男 ，内蒙通辽人 ，大连理工大学讲师，主要研究方 向为民商法学 。 ①诉讼时效说的起因在于我国 《担保法》第 25条的规定。该条规定 “一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证 期间为主债务履行期届满之 日起六个月 。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼 或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者 申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。” ②除斥期间说源 自最高人民法院为解决 《担保法》的缺陷于 2000年 9月制定的 《关于适用中华人民共和国担保法